Мнение: Фрейзер Эдвардс, соучредитель Cheqd
Правительства тихо соревнуются в переопределении удостоверений личности для цифровой эпохи.
Китай принял новое законодательство, называемое Национальной сетью идентификации личности, обычно называемое интернет-ID. Граждане получают уникальный цифровой ID-код на основе сканирования реального имени и лица. Система предназначена для связывания онлайн-активности с проверенными реальными идентичностями на участвующих платформах, согласно общедоступным описаниям пилотного проекта. На май 2025 года около шести миллионов человек уже зарегистрировались в ходе пилотной фазы.
Бутан имеет блокчейн-основанную национальную идентичность для своих 800,000 граждан. Инфраструктура, определяющая, как люди доказывают свою идентичность, перестраивается с нуля.
Многие выбирают между внедрением централизованных систем цифровой идентичности и теми, которые основаны на технологии блокчейн.
Как будут спроектированы эти системы, определит, дадут ли они возможность гражданам или расширят контроль государства.
Обещание и подводные камни
Цифровая идентичность находится на пересечении приватности, безопасности и контроля. В лучшем случае она может упростить жизнь, устраняя повторяющиеся проверки, снижая мошенничество и давая людям контроль над своими личными данными. В худшем случае она может стать связующим звеном глобальной системы мониторинга, связывая каждую финансовую транзакцию, онлайн-взаимодействие и движение с постоянной записью.
Цифровая идентичность не является ни по своей сути добродетельной, ни злой. Тем не менее, ее результат зависит от принципов, которые формируют ее. Построенная хорошо, она может восстановить доверие, прозрачность и безопасность в цифровой жизни.
Построенная плохо, она рискует поместить каждый аспект идентичности, движения и поведения под постоянное наблюдение.
Технология для создания любого результата уже существует. Блокчейн и криптографические доказательства могут сделать идентичность портативной, проверяемой и приватной. Если централизованные модели преобладают, где данные хранятся, запрашиваются и контролируются единой властью, то те же системы могут жестко зафиксировать наблюдение в повседневной жизни. Реальная борьба идет не за то, появится ли цифровой ID, а за то, какую версию из них мир примет.
Централизованные модели создают единые точки отказа. Одно нарушение или изменение политики могут одновременно раскрыть или ограничить миллионы людей. Когда все, начиная от финансового доступа до путешествий, зависит от единой базы данных, сама идентичность становится потенциальным рычагом контроля.
Некоторые системы идентичности уже включают функции фона «домашнего телефона», которые сообщают, когда и где используются учетные данные. Хотя часто предназначенные для аналитики или предотвращения мошенничества, эта возможность вводит технический потенциал для наблюдения. Как только этот переключатель существует, опыт показывает, что он редко остается выключенным надолго. Это не означает, что его решение должно быть оставлено; скорее, оно должно быть построено с учетом приватности и безопасности.
Цифровая идентичность по всему миру
Страны, которые внедрили национальные системы цифровой идентичности, показывают как преимущества, так и риски, связанные с ними.
Эстония, часто упоминаемая как цифровой пионер, иллюстрирует как обещание, так и опасность централизованного цифрового ID. В 2017 году ей пришлось аннулировать почти 1 миллион цифровых ID «карт», после того как эксперты по кибербезопасности обнаружили уязвимости в криптографии. Несмотря на этот провал, та же система позволила гражданам подавать налоги за считанные минуты, подписывать контракты удаленно и получать доступ ко всем государственным услугам онлайн.
Швейцария предлагает другой путь. Ее первое предложение о национальной идентичности было отклонено на референдуме в 2021 году. Поддержка возросла после того, как была представлена переработанная модель с более четкими мерами предосторожности. Разница была в доверии — ее новый e-ID является добровольным и хранит данные на устройствах пользователей, а не на государственных серверах, в программном обеспечении, которое передает только необходимую информацию и может быть независимо проверено.
Программа Aadhaar в Индии иллюстрирует масштабы и риски, связанные с системой, которая становится неизбежной. С почти универсальным охватом она изменила способ, которым миллионы получают доступ к социальным пособиям, медицинскому обслуживанию и финансам, и была похвалена за снижение мошенничества на 10 миллиардов долларов. Но она также сталкивалась с повторяющимися нарушениями, которые скомпрометировали личные данные более 1.1 миллиарда людей, согласно отчетам ВЭФ, и была подвергнута критике как форма «цифрового принуждения» из-за зависимости граждан от этого ID для доступа к основным услугам.
Глобальный шаблон последователен. Цифровая идентичность не является по своей сути вредной или полезной; ее влияние и сила исходят из ее архитектуры. Централизованные модели, даже успешные, несут в себе врожденный риск злоупотреблений. Децентрализованный контроль создает системы, которые могут дать возможность гражданам, а не следить за ними.
Децентрализованная идентичность как путь вперед
Бутан показывает, как цифровая идентичность может работать иначе на практике. Страна стала одной из первых, кто внедрил публичный блокчейн для своей национальной системы ID, используя Децентрализованные Идентификаторы (DID) на Ethereum, что позволяет гражданам удерживать и контролировать свои собственные учетные данные.
Вместо единой центральной базы данных, верификация происходит через криптографические доказательства, которые подтверждают только необходимую информацию, не раскрывая ее. Распределяя контроль по сети участников, децентрализация снижает зависимость от доброй воли единого оператора, который решает единолично, как использовать идентичность.
15-часовой сбой Amazon Web Services, который остановил Coinbase, Robinhood и MetaMask, вывел на поверхность проблему централизованных серверов.
В основе этого подхода лежат DID и самоопределенная идентичность (SSI). Позволяя людям хранить свои собственные учетные данные из цифрового кошелька, решая, что делиться и когда, без хранения всех своих личных данных в одном хранилище или «медовом горшке». Например, пользователь может доказать, что ему больше 18, используя свои водительские права, не раскрывая свой адрес, или продемонстрировать свое право на работу, не делясь каждым паспортным данным.
Доказательства с нулевым разглашением могут еще больше расширить это, позволяя фактам проверяться математически без раскрытия основных деталей или данных, предоставляя простой ответ «да» или «нет» на запросы на верификацию. Вместе они формируют децентрализованную структуру для цифровой идентичности, которая работает на глобальном уровне, сохраняя при этом приватность и контроль в ваших руках.
Архитектура свободы
Каждая система цифровой идентичности отражает, кто держит власть и кто определяет доверие.
Добавление децентрализации в смесь может сделать ее более сложной. Вам нужно задаться вопросом, кто на самом деле контролирует данные и кто несет ответственность. Это может стать особенно запутанным в совершенно новой индустрии децентрализованных групп.
Тем не менее, преимущества остаются очевидными. Распределенные системы устраняют единичные точки отказа, возвращают контроль индивидуумам и создают прозрачность через совместную верификацию, а не принудительное доверие. Предлагая модель, где цифровая идентичность усиливает безопасность и доверие, не уменьшая граждан до простых данных.
Цифровая идентичность неизбежна. Вопрос не в том, появится ли она, а в том, какая модель преобладает. Централизованные системы, независимо от того, как тщательно они построены, всегда будут нести в себе грозящий риск злоупотребления. Децентрализованная идентичность предлагает путь вперед, который усиливает как приватность, так и практичность, внедряя свободу в инфраструктуру доверия.
Мнение: Фрейзер Эдвардс, соучредитель Cheqd.
Эта статья мнения представляет экспертное мнение автора и может не отражать мнения Cointelegraph.com. Этот контент прошел редакционную проверку, чтобы обеспечить ясность и актуальность, Cointelegraph остается приверженным прозрачной отчетности и соблюдению самых высоких стандартов журналистики. Читателям рекомендуется проводить собственные исследования перед принятием каких-либо действий, связанных с компанией.