Проекты с реальными активами (RWA) развиваются за пределы простой токенизации, которая часто сильно зависит от ручного обеспечения юридической исполнимости и кастодиальной инфраструктуры, чтобы решить проблемы операционной проверки через продвинутую инфраструктуру, синтетическое воздействие и децентрализованные модели валидации.
Продвинутая инфраструктура проверки
Новые структуры движутся к автоматизированным и модульным системам проверки для обработки сложности физических активов.
*Модули проверки**: Платформы, такие как AG META, представили специализированные модули проверки и расширили инструменты регистрации активов для улучшения пропускной способности по глобальным сетям узлов. Эти обновления включают улучшенную проверку личности и автоматизацию соблюдения требований для поддержки более широкого спектра активов, таких как минеральные ресурсы и товары.
*Интеграция DePIN и IoT**: Проекты используют модели Децентрализованной Физической Инфраструктуры (DePIN), такие как "InspectPro" от AssetLink, которые используют IoT-устройства для обеспечения бездоверительной, защищенной от подделок мониторинга и верификации данных на цепочке для физических активов.
*Частные данные вне цепочки (PODs)**: Centrifuge использует одноранговую сеть узлов, известную как PODs, для хранения реальных документов вне цепочки, одновременно закрепляя "корневой хэш" в цепочке [^4]. Это позволяет получить проверяемые, общедоступные атрибуты, сохраняя при этом конфиденциальность и предоставляя конкретный доступ на запись для сторонних оценщиков.
Синтетическое воздействие через "перпификацию"
Существенный сдвиг в ландшафте RWA — это переход к "перпификации" — перенос активов в цепочку через perpetual futures, а не через токенизацию на основе спотового рынка [^1].
*Устранение требований к хранению**: В отличие от традиционной токенизации, которая требует хранителя для приобретения и хранения физического актива, perpetual swaps предоставляют синтетическое воздействие на изменения цен без необходимости прямого владения или хранения актива.
*Сниженная юридическая сложность**: Эта модель значительно снижает юридическую инфраструктуру и регуляторные требования, так как не требует выпуска токенов, связанных с конкретными правами собственности.
*Оракульная верификация**: В этой модели операционная задача смещается с физического хранения на уровень оракула, который должен обеспечивать надежные, высокочастотные потоки данных для цен активов вне цепочки.
Специализированные решения для оракулов и данных
Чтобы гарантировать целостность данных, проекты все больше полагаются на специализированные оракульные услуги для преодоления разрыва между внецепочечными рынками и цепочечными средами.
*Специализация по случаям использования**: Оракулы дифференцируют себя, сосредоточиваясь на конкретных вертикалях данных. Например, Chainlink предоставляет данные о ценах для токенизированных активов вне цепочки, в то время как UMA специализируется на переносе ненумерических и произвольных данных вне цепочки в цепочку.
*Стандартизация и надежность**: Увеличивается акцент на лучшую надежность и стандартизацию для "реальных" данных, перенесенных в DeFi для достижения полного операционного потенциала.
Сравнение операционных моделей
Следующая таблица подчеркивает различия между традиционной токенизацией и возникающей моделью на основе perpetual для RWA
| Особенность | Токенизация | Перпетуалы (перпификация)
| Хранение активов | Требуется вне цепочки | Не требуется |
| Юридическая инфраструктура | Высокие требования | Минимальные требования |
| Бустрапиинг ликвидности | Необходимо наращивание предложения и спроса | Требуется только данные о ценах |
| Модель торговли | На основе спота | На основе синтетических деривативов |
#RWA #RealWorldAsset #Tokenisation #OperationalVerification #AGMeta