Если подумать об этом, нет никаких ИИ «агентов», нет «роев», ничего «агентского» или «идентичного». Это просто последние модные слова для одного и того же изобретения: LLM-чатбота.
Тем не менее, много говорят о том, что ИИ заменяет определенные категории рабочих мест, особенно программистов.
На самом деле, программистов в мире всего около 30 миллионов (по данным ChatGPT) или около 10 миллионов (по данным Grok). Это 0,004% от населения (по данным ChatGPT). Никакие другие профессии, кроме подросткового моделирования, не находятся под угрозой, хотя ребята из ИИ так говорят. И даже профессии программистов действительно не находятся под угрозой... так как программное обеспечение нуждается в программистах для проверки и исправления ошибок и для взаимодействия с реальным миром.
Работы не под угрозой
На данный момент единственной *подтвержденной* работой, которую я видел, замененной, является фотомоделирование подростков. Фотографии подростковых моделей теперь могут быть созданы с помощью генеративного «ИИ». Но это не настоящая работа. 14-15-летние подростки сидят одни в Париже, ожидая друзей Эпштейна... хорошего riddance.
Мы видим танцующие роботы в видео из Китая, но никто не может произвести робота, который мог бы мыть посуду или делать что-то полезное. ИИ не продвигается и в индустрии развлечений. Киски для самообслуживания в фастфудах и кинотеатрах были доступны до новой волны ИИ (LLM). Роботизированные официанты уже существуют и являются скучным фокусом в некоторых ресторанах. Мы, вероятно, увидим больше автоматизации, благодаря тому, что компьютеры наконец начинают понимать, что мы им говорим.
Угадывание слов влияет на то, как люди пишут
В то же время, ИИ, угадывающие слова, оказывают чрезмерное влияние на то, как некоторые люди пишут.
«Это не X. Это Y.» используется почти во всех текстах ИИ, и теперь читается так часто, что люди начинают подражать этому, бессознательно.
Опытные писатели знают, что следует избегать таких клише, но обычные люди, похоже, не обращают внимания на «пустые» предложения.
Если предложение можно вытащить из одного текста и вставить в почти любой другой текст, оно бесполезно. Это просто хайп.
«Большинство людей даже не осознает этого» верно почти для любых новостей или информации. Это типичный ИИ-филлер «слово-салат». Конкретные слова, такие как «углубляться» и «находиться в новой эпохе», были популяризированы ИИ-бардаком.
Этот тип хайпового письма теряет свою актуальность, и людям становится скучно читать повторяющиеся суперлативы. Они переходят к другим темам. Помните NFTs? Метавселенная?
Типа «ИИ» LLM просто не является конечным решением. Ян ЛеКун прав.
Это даже не заменяет 30 миллионов программистов. Это просто еще один инструмент. Да, он немного повысит продуктивность здесь и там. IBM теперь говорит 6-7%, и они снова нанимают стажеров, после того как обнаружили, насколько плохи результаты ИИ в реальной жизни. Мы справимся и перейдем к следующему хайпу.
Почему LLM «ИИ» не достигнет цели функционирования AGI? Потому что для программирования нужно намерение, чтобы это было интересно. Ваш чат-бот не имеет намерений, как бы ни был он заблуждающимся в своем сознании. У него их нет. Он не «включен». Это как продвинутый калькулятор, но для слов.
Последнее модное слово: «масс-драйверы»
И я не думаю, что «масс-драйверы» на Луне, последняя попытка Илона Маска привлечь общественность новыми модными словами, куда-то двинутся. Люди устали от бесконечного научно-фантастического бла-бла-бла. Такие драйверы потребуют как минимум 15 лет на строительство.
И дата-центры в космосе. Ззззз. Пожалуйста. Илон Маск просто спасает свои убыточные предприятия с помощью компании Гвинн Шотвелл, как он делал это раньше с Solarcity и другими неудачами.
Мир все равно перевернут вверх дном. Политический мир полностью запутан в файлах Эпштейна. Новый мировой порядок развивается.
Война близка. Крипто доступно, но связи разрушаются, когда это нужно правительствам. Что случилось с обещанием Интернета? Он был обнесен стенами, в Иране, России, Китае и так далее. Нам нужно пробиться через эти стены с новой технологией; обещание mesh-сетей (так как Starlink контролируется США). Но как? Используя ретрансляторы? Bitchat?
Где интернет-революция?
Миллиардеры только хотят обогатить себя, они не будут разжигать никакую революцию. Увидим ли мы когда-нибудь что-то интересное, разработанное миллиардером? Что-то, что поможет с демократией и равными правами человека? Это не выглядит хорошо.
Так что вместо того, чтобы говорить о будущем, давайте посмотрим на здесь и сейчас. Что обещали продавцы ИИ, скажем, два года назад?
Вот краткий обзор: «50%» рабочих мест пропадут к концу 2025 года.
Все они говорили, что по крайней мере 30-50% всех рабочих мест будут заменены ИИ к настоящему времени.
Как вы хорошо знаете, как вы видите вокруг себя, это не правда.
Они обещали «агентов». Вау, какое крутое слово. Как что-то из Матрицы. Компьютерщики присвоили его, а фанаты теперь повторяют это. Как будто были какие-то «агенты». Это все еще просто LLM, «чат-бот».
Но «чат-бот» больше не крут. Осторожно с последним модным словом: Openclaw.
Дурочки сейчас ведут влоги о своих «11 агентах, работающих 24/7». Да, конечно.
Это все еще то же самое, что и раньше. LLM. Никто не показал, что может заработать деньги, используя «ИИ». А код, который выводит Openclaw, полон ошибок.
Всё это очень похоже на фазу NFT в крипте. Каждый второй месяц кто-то должен был придумать новое модное слово, чтобы продлить тренд. То же самое происходит и в «ИИ». Точно так же, как с «блокчейном», если вы помните?
А затем у нас есть проблема мотивации. Человеческий интеллект часто движим желанием или потребностью. Так называемые ИИ не «хотят» ничего.
В прошлом году был представлен Sora, который мог производить около 6 секунд видео. Теперь Seedance обещает скачок до 15 секунд. Если мы экстраполируем это, это будет означать: 30 секунд в 2027 году, верно?
В 2028: 1 мин, в 2029: 2 мин, в 2030: 4 минуты... 8, 16, 64, и в 2035 году мы наконец достигнем стадии создания полнометражного фильма продолжительностью 128 мин.
Скажем, они могут строить дата-центры даже быстрее, и мы доберемся туда раньше, в 2030 году?
Так что? Мир не изменится, потому что люди, которые являются любителями в создании фильмов, получат новые инструменты ИИ. Напротив, нам понадобятся новые инструменты, чтобы sift через весь этот мусор. Amazon Books уже почти разрушен из-за книг ИИ. Им пришлось ввести новое правило: максимум три книги могут быть опубликованы в день от одного автора. Этот ИИ-спам будет появляться повсюду.
Мы находимся в переходной фазе. Новые инструменты должны быть разработаны, чтобы помочь людям ориентироваться в ИИ-бардаке. Поскольку Amazon, Instagram и другие, похоже, не заботятся о его будущем, позволяя ИИ-бардаку разрушать результаты; эта сфера готова к инновациям.
Каково ваше мнение по этому поводу? Нужен ли нам крипто через mesh-сети? Сделает ли ИИ хоть что-то в криптомире? Отправьте мне ваши мысли и советы, и я, возможно, прокомментирую их в следующей колонке на следующей неделе.
Если вы это читаете, вы уже впереди. Оставайтесь там с нашим информационным бюллетенем.