Глубокая философская конфронтация произошла между двумя влиятельными персонами: Дэвидом Саксом, советником по ИИ и криптовалютам в Белом доме, и Виталиком Бутериным, основателем Ethereum, вокруг мучительного вопроса о том, почему доверие западной общественности к Искусственному Интеллекту (ИИ) резко снижается. Дебаты не ограничиваются лишь анализом данных, но также касаются природы технологического развития и экономической власти.
Он #DavidSacks инициировал обсуждение, приведя последние данные глобальной статистики, показывающие явные различия в восприятии между регионами. В частности, 83% китайцев выражают уверенность в том, что ИИ принесет больше пользы, чем вреда. В то же время в США этот показатель упал до всего лишь 39%, что является значительным уровнем пессимизма. Сакс не считает, что этот пессимизм является естественным явлением; наоборот, он решительно заявляет, что это результат спланированной кампании. По мнению Сакса, небольшая группа миллиардеров, принадлежащих к движению "Эффективный альтруизм" (EA), финансирует значительные суммы для исследований в области "безопасности ИИ" и связанных с этим пропагандистских мероприятий. Он использует резкие выражения, чтобы описать эту деятельность: эти миллиардеры "покупают страх общественности за деньги пропаганды."
Ключевая аргументация Дэвида Сакса заключается в том, что "страх ИИ" используется крупными корпорациями очень хитро для укрепления рыночной власти и бизнес-монополий. Поддерживая атмосферу страха по поводу рисков выживания и потенциальной опасности ИИ, эти корпорации формируют правила игры и юридические нормы в своих интересах, создавая огромные административные барьеры и затраты на соблюдение норм, которые небольшие конкуренты не могут преодолеть. Конечная цель, по мнению Сакса, заключается в том, чтобы позиционировать себя как "единственный надежный субъект" для безопасной и ответственной разработки ИИ. По сути, страх используется как оружие для устранения конкуренции и сосредоточения бизнес-власти в руках немногих.
Тем не менее, #VitalikButerin сразу же опроверг этот аргумент, утверждая, что он чрезмерно упрощает сложные механизмы общественного скептицизма по отношению к технологиям. Виталик утверждает, что осторожность по отношению к передовым технологиям не является чем-то новым или исключительным для ИИ. Чтобы подтвердить свою точку зрения, Виталик поделился данными из Центра исследований Pew, показывающими, что общественность также проявляет аналогичную осторожность по отношению к технологиям редактирования генов, области, которая не подвергается прямому влиянию или крупному финансированию со стороны миллиардеров из движения EA. По словам основателя Ethereum, страх и скептицизм по отношению к новым технологиям часто коренятся в врожденной природе человека, в глубоких опасениях по поводу моральных, этических аспектов и основополагающих социальных изменений, а не являются просто результатом медийных кампаний или манипуляций элит.
Дэвид Сакс быстро нанес ответный удар, утверждая, что пример с редактированием генов от Виталия не совсем подходит. Он объясняет, что американская общественность по-прежнему проявляет сильную поддержку использования технологий редактирования генов, когда цель заключается в лечении серьезных заболеваний или угрозы жизни. Однако они категорически против использования этой технологии для "дизайна человека" по желаемым характеристикам, что является важным моральным различием. Сакс заключает, что опасения по поводу ИИ также следуют аналогичной модели: общественность беспокоит не само существование ИИ, а то, что его могут неправильно использовать для изменения общества необратимыми способами, страх, который корпорации сознательно раздувают.
Эта дискуссия, начавшаяся с простых статистических данных, превратилась в глубокий философский конфликт между двумя противоположными взглядами: одна сторона считает, что пессимизм по поводу ИИ является целенаправленным продуктом, созданным миллиардером для достижения бизнес-выгоды и укрепления власти; другая же считает это естественной и разумной реакцией человеческой природы на стремительные темпы развития и потенциальную силу технологии, которая может полностью изменить мир.
