Самое сложное для финансовой системы — это не риск,
Это также не волатильность,
а — искажение.
Цены могут сильно колебаться, но не могут искажаться;
Ликвидность может быстро исчезнуть, но не может искажаться;
Доходность государственных облигаций может быстро стать более крутой, но не может искажаться;
Валюты могут резко расти, но не могут потерять логику процентных ставок;
Золото может резко расти, но не может выходить за пределы структуры хеджирования;
Американские акции могут обвалиться, но не могут отклоняться от микроструктурных закономерностей.
Как только смысл не меняется, риск остается под контролем;
Как только смысл меняется, любой риск увеличивается в десять раз.
Вопрос в том:
Искажение традиционных финансов имеет множество источников.
Логика между системами разорвана.
Задержка расчетов приводит к разрыву цепочки рисков.
Запаздывающая реакция маркетмейкеров приводит к глубоким структурным разрывам.
Задержка в межрыночных ценах приводит к деформациям арбитражных путей,
Макроэкономические переменные и ETF весовые отношения смещены.
Системы выглядят стабильными,
А в том, что внутренняя семантика постоянно «плавает».
Цепная индустрия также совершенно не может справиться с искажением.
Цепь смотрит только на состояние, не на путь;
Смотреть на цифры, не обращая внимания на семантику;
Смотреть на результаты, не обращая внимания на контекст.
Поэтому активы на цепи часто «искажены» в местах, которые пользователь не может увидеть:
Искажение цен и реальных действий.
Синтетические активы и реальные структуры искажаются.
Точка расчета и искажение пути риска.
Основная ценность Injective не в том, что она может делать,
А это делает искажение управляемым, объясняемым и сходимым.
Цепной ордер не позволяет структуре цен искажаться;
Цепные расчеты не позволяют пути риска быть разрезанными;
Нативный EVM позволяет выполнять стратегии, не отвлекаясь от семантики рынка;
iAssets не позволяют межактивным отношениям быть грубо аппроксимированными математикой;
Цепочка поведения RWA на Injective больше не сжимается в цену;
Цепочка аудита ETF больше не зависит от внешних файлов, а представляет собой семантический замкнутый цикл внутри цепи.
Иными словами,
Injective — это цепь, которая позволяет активам сохранять свою истинную форму.
Реакция учреждений самая быстрая.
Pineapple Financial медленно покупает INJ на 100 миллионов долларов, не ставя на «какой нарратив сработает»
А это потому, что они знают:
Риск традиционных систем не в волатильности, а в искажении;
Проблема цепной индустрии не в скорости, а в искажении;
Главный враг RWA — это не регулятор, а искажение.
Injective — это одна из немногих систем, способных превратить искажение из «шума» в «структуру».
Это является подавляющим преимуществом для учреждений.
Потому что когда искажение контролируемо —
Стабильность портфеля повышается.
Модель деривативов становится надежной.
Цепочка расчетов не будет прыгать.
Межрыночные отношения не будут смещаться.
RWA не будет отделяться от реального мира.
iAssets — это конечная форма управления искажением.
Традиционные синтетические активы «семантически разрушаются» при резких колебаниях рынка.
Но iAssets не будут.
Его внутренние отношения, пути, риски и семантика поведения остаются целыми.
Поэтому он может разбирать, комбинировать, отслеживать и объяснять.
Injective не делает финансы «более сложными».
Она делает финансы ближе к реальной структуре,
А реальная структура как раз является структурой с наименьшим искажением.
Конкуренция будущих финансов не в количестве экосистем, не в производительности,
А именно —
Чья система может сохранить изначальную семантику активов?
Чья система не искажается под давлением?
Injective давно уже включил эту проблему в свою основную архитектуру,
А большинство цепей сегодня даже не осознает его существование.
