Почему дело До Квона не является "анти-крипто"; это про ответственность
На данный момент вы, вероятно, это видели; арест, преследование и приговор До Квону. И если что-то, это должно быть сигналом для всех, кто участвует в криптоиндустрии. Это не совсем момент страха, а скорее ясности.
Слишком много раз секции криптосообщества часто ассоциировали инновации с иммунитетом. Мы терпели безрассудное поведение, игнорировали тревожные знаки и даже праздновали основателей, которые относились к криптопространству как к экспериментам, используя деньги других людей. Падение Terra/LUNA было не просто техническим сбоем. Это было скорее
провалом ответственности, прозрачности и этики.
И да, последствия неизбежны.
Поддержка властей, которые расследовали и преследовали по этому делу, не означает, что вы "анти-крипто". Наоборот, это означает, что вам не безразлично выживание криптовалюты в долгосрочной перспективе. Крипторынок не может функционировать (децентрализованный или нет); без доверия. Доверие разрушается, когда финансовая манипуляция, вводящие в заблуждение заявления или преднамеренное затушевывание остаются без наказания.
Крах Terra стер десятки миллиардов долларов и опустошил розничных инвесторов по всему миру. Многие из них не были хедж-фондами или учреждениями. Это были обычные люди, которые верили обещаниям харизматичного основателя, который многократно отвергал риски, высмеивал критиков и рекламировал стабильность, которой не существовало. Ничто менее 100% халатности.
Власти, вмешиваясь здесь, устанавливают важный прецедент: основатели криптовалют не выше закона.
Децентрализация не означает "отсутствие ответственности". Это значит сокращение ненужных посредников, а не избавление от ответственности. Код может быть нейтральным, но люди — нет. Когда люди проектируют системы, активно их продвигают и получают прибыль, игнорируя структурные риски, они должны отвечать за последствия.
Этот случай также отправляет сообщение следующему поколению строителей:
Стройте ответственно. Общайтесь честно. Проверяйте предположения. Уважайте
пользователей.
Некоторые будут утверждать, что регуляция подавляет прогресс. История показывает противоположное. Интернет не умер, потому что мошенничество преследовалось. Финансовые рынки не рухнули, потому что руководители пошли в тюрьму. На самом деле, принуждение отделяет серьезные отрасли от спекулятивных площадок.
Криптовалюте не нужны менее строгие правила; ей нужны более четкие стандарты и реальные последствия для тех, кто злоупотребляет доверием.
Мы должны приветствовать этот момент. Он доказывает, что криптовалюта больше не является беззаконным экспериментом, работающим в тени. Это глобальная финансовая система, которая созревает под наблюдением. Привлечение плохих игроков к ответственности укрепляет законные проекты, защищает пользователей и привлекает долгосрочный капитал.
Если криптовалюта хочет массового принятия, она также должна принять массовую ответственность.
Дело До Квона не является провалом криптовалюты. Это необходимая коррекция. А коррекции — это то, как системы становятся сильнее.