Когда спрашивают «как запустить аппчейн», большинство ответов попадает в колею: Ethereum L2/роллапсы и платформы RaaS, такие как Caldera, Conduit и AltLayer. Это не потому, что роллапсы являются «единственным решением», а потому, что большая часть публичных дискуссий формулирует аппчейны как просто проблему масштабируемости выполнения для Ethereum. ИИ только подводит итог тому, что появляется чаще всего.
Но «аппчейн» на самом деле является решением архитектуры продукта: окончательность, последовательность, политика сборов, правила выполнения, нагрузка операций и степень, в которой вам нужно придерживаться Ethereum (ликвидность/UX/инструменты).
В экосистеме Ethereum есть три практических пути (не два).
1) Вариант A — Ethereum L2 / Роллапы (обычно через RaaS)
Роллапы/L2 являются популярным выбором из-за их быстрого развертывания, знакомого инструментария EVM и легкого доступа к экосистеме ликвидности Ethereum. RaaS еще больше ускоряет процесс: выберите стек, настройте основные параметры, а затем разверните.
Когда роллапы подходят?
Вы приоритизируете время выхода на рынок и хотите "быстро запустить" в рамках EVM.
Ваша основная потребность — более низкие сборы/большее пропускное способность по сравнению с L1.
Вы принимаете модель расчетов, зависимую от Ethereum и его связанных операционных характеристик.
Компромиссы, которые строители часто недооценивают:
Последовательность: Многие начальные конфигурации роллапов полагаются на последовательщиков/операций, сосредоточенных на ранних стадиях, что влияет на UX с помощью простоя/цензуры/операционных рисков.
Финальность и выходы: С оптимистичными роллапами механизм вызова может сделать процесс вывода активов по сути "медленным" (в зависимости от пути вывода/моста).
Политика сборов и контроль MEV: Контроль сборов/MEV часто является "частичным", что затрудняет достижение уровня "протокольной политики" суверенной цепи.
Правила выполнения: Если ваши потребности требуют логики на уровне протокола (частный газовый актив, маршрутизация сборов, обязательные лимиты, экономика, тесно связанная с выполнением), контракты EVM могут сделать многое, но не всегда являются наиболее подходящим уровнем.
Роллапы не "плохие". Существует лишь архитектурный потолок, когда продукт входит в фазу, требующую принятия решений, предсказуемости и политики (платежи/валютные операции/реальные активы/масштаб для потребителей).
2) Вариант B — DIY Суверенная Цепь (постройте свою собственную цепь, управляйте всем сами)
Некоторые команды выбирают создание независимой сети для достижения полной суверенитетности: самоопределение выполнения, экономика, обновления, управление и последовательность.
Когда DIY подходит?
Вам нужен абсолютный контроль, и вы готовы управлять сетью как "производственной системой."
У вас есть ресурсы для создания набора валидаторов, стимулов и долгосрочных операций/безопасности.
Компромиссы
Время и стоимость: Запуск занимает месяцы, это не просто вопрос "развертывания и работы."
Ликвидность и ввод: Уход из "центра тяжести" Ethereum часто приводит к трению в маршрутизации ликвидности, UX и мостах.
Мосты = риск: Чем больше вы делаете это сами, тем больше ответственности вы берете за связь и операционные риски.
DIY дает вам максимальную автономию, но цена — налог L1 (время + стоимость + операция).
3) Вариант C — Суверенные, согласованные с Ethereum аппчейны (третий вариант, отсутствующий в ответе ИИ)
Это часто упускаемый из виду аспект:
Запустите суверенную сеть (выделенное блокпространство, свои собственные правила выполнения), но все же согласованную с Ethereum — чтобы избежать жертвы всей ликвидности/UX Ethereum и чтобы избежать полного "налога DIY L1."
Согласованность с Ethereum не означает, что "это должно быть роллапом."
Это означает: пользователи и активы могут продолжать взаимодействовать с Ethereum естественным образом, UX не странный, ликвидность не изолирована, а Ethereum остается экономическим центром.
Какова позиция Tanssi (нейтральная, фактическая)?
Tanssi принадлежит суверенной группе, согласованным с Ethereum аппчейнам, следуя в этом направлении:
Суверенная L1, построенная на Substrate, инфраструктура, согласованная с Ethereum.
Практическая цель: Запуск L1 за минуты с использованием стандартизированных шаблонов и процессов развертывания.
Технический фокус: Выделенное блокпространство, настройка выполнения за пределами контрактов и децентрализованная модель последовательности (набор децентрализованных последовательщиков) вместо зависимости от одного последовательщика.
Связь с Ethereum считается фундаментальным требованием (связь/мост/маршрутизация), чтобы сохранить суверенную цепь "в орбите Ethereum."
В кратце: Tanssi не борется с роллапами как с битвой "выиграть-проиграть". Он представляет собой другой архитектурный вариант для продуктовой фазы, требующей суверенитета и предсказуемости, но все же хочет согласования с Ethereum без полной стоимости DIY.