Привет всем. Давайте разберем несколько горячих новостей, которые явно показывают, как выглядит борьба между традиционными финансами и криптоиндустрией за наше финансовое будущее.
Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг выпустил резкое предупреждение. Он назвал потенциальное возобновление обсуждений вокруг Закона GENIUS — одного из законопроектов о стейблкоинах — "красной чертой." Его основной тезис: это не вопрос безопасности; это лоббистская атака банков на их конкурентов.
В чем основное противоречие?
В настоящее время закон, о котором идет речь, запрещает эмитентам стейблкоинов (таким как компании, выпускающие USDC) выплачивать проценты держателям напрямую. Но есть обходной путь: криптоплатформы (например, Coinbase) или другие третьи стороны могут делать это через различные программы вознаграждений.
Банки не любят это. Почему? Все просто:
Банки принимают публичные депозиты, паркуют некоторые резервы в ФРС, зарабатывая ~4%, но платят клиентам почти 0% на традиционных сберегательных счетах.
Крипто-платформы, используя стейблкоины, могут позволить себе делиться частью этой доходности с пользователями, предлагая такие "вознаграждения."
Как отметил Макс Эйвери из Digital Ascension Group, банки лоббируют—под предлогом "безопасности" и "защиты депозитов"—изменения, которые бы запрещали любые вознаграждения для стейблкоинов, даже те, которые предлагаются через платформы. Другими словами, они хотят полностью лишить индустрию этого конкурентного преимущества.
Позиция Армстронга: Это война за будущее финансов
Армстронг не выбирает слов:
Он "впечатлён" дерзостью банковского лоббирования, открыто пытающегося подавить конкуренцию через Конгресс.
Он считает, что это атака не только на стейблкоины, но и на всю финтех-индустрию.
Он делает интересный прогноз: через несколько лет сами банки будут лоббировать возможность платить процент на стейблкоины, как только они поймут потенциал. Так что их нынешняя борьба - это "100% трата усилий."
Регуляторный парадокс
Ирония в том, что пока одна группа законодателей (под давлением банков) пытается ограничить стейблкоины, другая группа предлагает налоговые льготы для них. Недавно группа конгрессменов представила проект обсуждения, который освобождает небольшие, повседневные платежи в стейблкоинах (до $200) от налога на прирост капитала. Цель состоит в том, чтобы поощрить их использование как реальные методы оплаты.
Таким образом, настоящая битва идей разворачивается в Вашингтоне: некоторые видят стейблкоины как угрозу, другие - как инструмент для инноваций и финансовой инклюзии.
Вопрос к вам:
Как вы думаете, кто в конечном итоге выиграет эту битву: лоббисты банков, стремящиеся сохранить статус-кво, или криптоиндустрия, предлагающая людям реальную альтернативу и доходность? И готовы ли традиционные учреждения адаптироваться, как предсказывает Армстронг?