Специальный выпуск The Economist под названием “The World Ahead 2026” выходит каждый год, чтобы проанализировать, какие тенденции будут доминировать в мире в следующем году. Это очень символическая обложка, которая резюмирует самые важные темы, которые редакторы (очевидно, мировая элита) считают имеющими наибольшее глобальное воздействие, это не случайная художественная обложка, это как визуальная карта глобальных рисков и возможностей, которые журнал “определил”… он не предлагает неминуемый коллапс, а нечто более неудобное для проживания, функционально нестабильный мир. Ось анализа не кризис как событие, а накопление структурных напряжений, которые делают глобальную систему все более зависимой от хрупких политических решений, чрезмерно заимствованных рынков и технологий, которые еще не ассимилированы обществом.
Его предсказания очень точны (как страшно) именно поэтому мы касаемся этой интересной темы… Экономический фокус ясен: развитые экономики функционируют с исторически высокими уровнями долга, особенно на рынках облигаций, где фискальная маневренность сокращается, в то время как реальные ставки перестают быть буфером. Риск не в классической рецессии, а в дискретных финансовых стрессовых эпизодах, которые трудно предсказать и быстро заразительны. Обложка предполагает, что проблема не в отсутствии роста, а в его финансировании.
Параллельно геополитика перестает структурироваться в стабильные блоки и становится транзакционной. Державы конкурируют без общего регулирующего рамки, что повышает волатильность в торговле, энергетике и цепочках поставок. Соединенные Штаты появляются как центральный узел не из-за неоспоримой гегемонии, а потому что их внутренние решения — политические, фискальные и выборные — продолжают иметь системные глобальные последствия, в контексте, где институциональная предсказуемость разрушается.
Технология, особенно искусственный интеллект, не представляется как линейное обещание продуктивности, а как асимметричная сила: она ускоряет прибыль в определенных секторах, в то время как усиливает неравенства, трудовые напряжения и регуляторные риски. Сообщение не является технофобским, а осторожным: технологическая скорость превышает политическую возможность поглощения.
Климатический и энергетический компонент усиливает это чтение. Переход не терпит неудачи из-за отсутствия целей, а из-за непоследовательности в его реализации, что приводит к узким местам, секторной инфляции и геоэкономическим конфликтам. Даже крупные культурные и спортивные события функционируют как напоминания о том, что социальная сплоченность также является экономическим активом.