В последнее время я много думал о проекте APRO, и чем больше я об этом думаю, тем больше понимаю, что он ударил по самой уязвимой точке крипто-круга, а именно, по хаосу вне цепочки и мертвым правилам смарт-контрактов, между которыми лежит хрупкое препятствие, которое ломается от одного прикосновения.
Блокчейн — это вещь, которая никогда не работает на месте; код написан мертво, как его выполнять, каждый раз точно до мелочей. Но вне цепочки все неопределенно: цена монеты может взлететь в небо за секунду или упасть в землю, ликвидность может исчезнуть, документы могут быть изменены, общественное мнение может измениться — все это переменные. Но когда смарт-контракту нужно получить информацию вне цепочки, он не будет думать, не будет колебаться, и тем более не будет проверять снова и снова, он просто будет ждать, пока оракул передаст данные, и сразу выполнит, как только получит.
А APRO меня трогает тем, что оно точно улавливает момент передачи доверия — сможет ли доверие устоять, зависит только от этого момента.
Я особенно ценю его за то, что не пытается подогнать все данные под одну гребенку. Некоторые протоколы требуют обновления в реальном времени для безопасности, другие нуждаются в надежных данных только при принятии ключевых решений.
Поэтому у него есть два режима: режим отправки — это когда сообщение продолжается, как только условие срабатывает, что подходит для приложений, которые должны постоянно обновляться; режим выборки более гибок, приложение запрашивает данные только тогда, когда они действительно нужны. Смотрится как простой выбор технологии, но на практике разница может быть значительной, не тратьте лишние деньги на ненужные обновления, весь протокол экономит деньги и может долго работать.
В плане безопасности APRO также гораздо более реалистично, чем многие проекты. Децентрализация звучит красиво, но я видел слишком много оракулов, которые заявляют о децентрализации, но при этом передают неверные данные, не имея адекватного способа исправления.
APRO очень честен: он подразумевает, что споры обязательно возникнут: данные обычно быстро передаются по сети, но как только появляется подозрительная информация, существует четкий процесс повышения, валидаторы могут оспорить это, и в случае ошибки действительно предусмотрены меры наказания. Такой дизайн, который не идеализирует полное совпадение, а признает, что люди могут ошибаться, и что стимулы могут быть искажены, на самом деле является практическим.
Многие, услышав о наличии ИИ, думают, что это универсальное решение, но я считаю, что нужно смотреть на практическое применение. ИИ в APRO не предназначен для поиска абсолютной истины; его основная задача — обрабатывать различные, несогласованные форматы ввода, такие как доказательства резервов, юридические документы, записи о внецепочных активах — все это не являются упорядоченными числами. Роль ИИ заключается в том, чтобы упорядочить эти хаотичные данные, но APRO рассматривает выводы ИИ как оспоримые рекомендации, а не окончательные выводы.
Этот момент крайне важен: предложения могут быть оспорены, проверены, за ошибки можно привлечь к ответственности и наказать, что гораздо более надежно, чем полностью передать полномочия ИИ.
Есть еще один момент, который легко упустить, случайность. Плохие случайные числа не только влияют на опыт игры в цепочке, но также могут тихо разрушить механизмы вознаграждения, справедливые выборы и решения по управлению.
APRO стремится к проверяемой случайности, а не к пустым заявлениям о справедливости. Справедливость должна быть на уровне проверки, а не просто обещаний, что повышает надежность всей системы.
Смотрим вдаль, цель этой команды явно не только в том, чтобы делать базовые предложения цен, но и двигаться к верифицируемым данным: каждая единица данных может быть подписана и обеспечена залогом; если будет доказано, что она ложная, залог будет уменьшен. В будущем все больше ценностей будет переходить на цепочку, ИИ-агенты начнут обрабатывать ключевые решения по основным активам, таким как BTC, ETH, SOL, BNB, стремясь к быстроте, игнорируя ответственность — рано или поздно это приведет к серьезным проблемам. Напротив, такой подход, который готов потратить время на подтверждение и взять на себя ответственность, станет основным преимуществом.
Я оцениваю, хороша ли инфраструктура, не по тому, насколько она ярка, когда все идет гладко, а по ее поведению под давлением: как ведут себя данные при экстремальных рыночных колебаниях, продолжают ли они оставаться стабильными? Во время резкого увеличения трафика могут ли запросы выборки выполняться нормально? Достаточно ли независимых операторов, не возникнет ли единичных точек отказа? Написаны ли документы четко, может ли разработчик интегрировать их без многократных проб и ошибок? Эти детали не выглядят эффектно, но напрямую определяют, может ли эта система действительно быть надежной.
Конечно, риски тоже существуют: источники данных могут быть манипулированы, операторы могут сговариваться, ИИ также может упустить детали. Никакая архитектура не может полностью устранить риски; ключевым является то, можно ли сделать честное выполнение задач самым простым и выгодным выбором в долгосрочной перспективе. APRO реализует это через механизмы залога и уменьшения, прямо говоря, что будут противодействия, и заранее определяет последствия для реагирования, что является большим плюсом.
Если APRO сможет последовать по этому пути, я думаю, что крипто-сообщество может ожидать более стабильного будущего, без слишком драматических событий — протокол не будет реагировать хаотично на каждое обновление данных, поскольку за ним стоит надежный уровень ответственности. Истина не подразумевается, а поднимается, подвергается сомнению и защищается. Лучшие инфраструктуры, как правило, вы не замечаете, пока все идет гладко. Для сети оракулов такое скромное и надежное состояние, вероятно, является наивысшим достижением.
