В последнее время я систематически исследую область децентрализованных хранилищ и доступности данных, среди которых проект @walrusprotocol заставляет меня размышлять многократно. Многие, упоминая децентрализованное хранилище, в первую очередь думают о "хранении файлов" и "сравнении с традиционными облачными сервисами", но подход Walrus явно больше ориентирован на нативные потребности Web3, особенно в таких сценариях, как цепочные приложения, AI вычисления, NFT, GameFi и т.д., где требуются высокая доступность данных, проверяемость и низкая стоимость чтения.
С точки зрения архитектурного дизайна, Walrus не просто стремится к крайней децентрализации, а находит более реалистичный баланс между безопасностью, производительностью и стоимостью. С помощью инновационной механики шардирования и верификации Walrus пытается уменьшить потери, возникающие из-за избыточного хранения, при этом обеспечивая надежность и прослеживаемость данных в многонодной среде. Это особенно важно для будущих масштабируемых цепочных приложений, потому что если уровень данных не будет соответствовать, даже лучшие приложения не смогут действительно реализоваться.
На мой взгляд, ценность Walrus заключается не только в «хранении» как таковом, но и в предоставлении более эффективной инфраструктуры данных для следующих поколений блокчейн-приложений. С учетом все более тесной интеграции ИИ и блокчейна требования к скорости чтения данных, стоимости верификации и межсистемному сотрудничеству будут постоянно расти, и это как раз та проблема, которую Walrus хочет решить.
С долгосрочной перспективы, $WAL обладает ли устойчивой ценностью, в первую очередь нужно смотреть на уровень принятия экосистемы, реальные сценарии использования и модели доходов на уровне протокола, а не на краткосрочные колебания цен. По крайней мере, с точки зрения технологической идеи и выбора направления, Walrus — это проект, за которым стоит продолжать следить и углубленно изучать.
