Оплата усиления в крипто: мошенничество или инструмент?
Некоторые создатели повышают охват в X, видео на YouTube, посты в Telegram с помощью рекламы. Это реальный трафик (не боты)... но он не органичный. И в крипто этот «сигнал» может резко измениться — особенно когда его используют, чтобы сделать микро-капитализацию похожей на «следующий $BTC или $ETH »
Вот чек-лист, который я использую перед тем, как доверять «охвату»:
✅ Подлинно (инструмент), если прозрачно:
- Раскрытие заранее (оплаченное распространение)
- Отдельный бюджет на продвижение + четкий лимит
- Разделенные статистики: органический vs оплаченный
- Таргетинг соответствует заявленной аудитории/географии
- Доказательства: UTM-ссылки, статистика рефералов или активность на блокчейне, соответствующая росту
❌ Обман, если:
- Нет раскрытия
- Количество просмотров резко растет, вовлеченность остается на низком уровне
- Комментарии выглядят как копипаста / неверный язык / неверная география
- «Мы сами займемся продвижением» + отсутствие отчетности
- Резкий рост подписчиков без соответствующего роста трафика на сайте или активности в кошельке
Аудит за 60 секунд (если вы платите за продвижение):
1) Вы сами запускаете рекламу (или получаете доступ только для чтения) + устанавливаете лимиты
2) Запрашивайте скриншоты панели управления рекламой + даты
3) Запрашивайте отчет по UTM (или аналитику коротких ссылок)
4) Сравните: показы - клики - регистрация - действия на блокчейне
Если отказываются = красный флаг
Голосуйте за этот пост:
Будущее благоприятное = нормально, если прозрачно
Будущее неблагоприятное = манипулятивно, если скрыто
