Управление — одна из самых мощных идей в DeFi — но при этом одна из наименее используемых.
Bifrost только что представил предложение, которое напрямую решает эту проблему:
Следует ли вознаграждать активное участие в управлении реальными экономическими стимулами?
Я, как человек, внимательно следящий за DeFi — особенно за экосистемой Polkadot — считаю, что это предложение является важным шагом вперёд, не только для Bifrost, но и для проектирования управления на блокчейне в целом.
Давайте разберёмся простыми словами.
Основная проблема: управление недооценивается
Сейчас управление во многих протоколах DeFi (включая Bifrost) сталкивается с несколькими общими проблемами:
Многие держатели BNC / vBNC / bbBNC не знают точно, где или как голосовать
Часто существуют активные обсуждения, но низкая фактическая явка на голосование
Управление воспринимается как "ответственность", а не как вознаграждаемое действие
В то же время Bifrost вошел в новую фазу, сосредоточенную на выкупах и распределении прибыли.
Это делает управление еще более важным — потому что решения теперь напрямую влияют на долгосрочную ценность.
Так что вопрос становится:
Как нам превратить пассивных держателей токенов в активных участников протокола?
Предложение: Стимулировать участие в управлении
Bifrost просит сообщество выбрать одну из двух моделей стимулов через голосование на цепочке.
👉 Вы голосуете ЗА за вариант, который поддерживаете, и ПРОТИВ за другой.
👉 Выигравший вариант будет реализован.
Вариант A: Участие в управлении влияет на bbBNC APY
🔗 Референдум: https://bifrost.subsquare.io/referenda/189
Как это работает (упрощенно):
Если вы активно участвуете в управлении, ваш bbBNC APY увеличивается
Если вы останетесь неактивными, ваша доходность может быть ниже
Управление становится частью основной логики доходности, а не вспомогательной деятельности
Ключевые характеристики:
Долгосрочный, структурный стимул
Сильное согласование между управлением и экономической ценностью
Требуются обновления на цепочке и больше времени на разработку (≈ 6 месяцев)
Вариант B: Участие в управлении зарабатывает лотерейные билеты
🔗 Референдум: https://bifrost.subsquare.io/referenda/190
Как это работает (упрощенно):
Каждое действие в управлении зарабатывает лотерейные билеты
Периодические розыгрыши распределяют награды из призового фонда
Больше участия = больше шансов на победу
Ключевые характеристики:
Быстрое запуск (≈ 2 месяца)
Не требуется изменений в логике на цепочке
Гибкие стимулы в стиле кампании
Награды вероятностные, не гарантированные
Улучшения UX (независимо от варианта)
Неважно, какой вариант выиграет, Bifrost обновит свой UX управления:
Четкий список предложений с статистикой голосования
Участие в один клик с использованием BNC / vBNC / bbBNC
Прозрачное отображение статуса голосования и условий блокировки
В зависимости от выбранного варианта пользователи также увидят:
Доски влияния APY (вариант A), или
Страницы лотерей с билетами, пулами и информацией о розыгрыше (вариант B)
Это уже большая победа для доступности.
Мой личный взгляд как создателя контента DeFi и Polkadot
Оба варианта действительны — но они служат разным целям.
Почему вариант B имеет смысл в краткосрочной перспективе
Если цель такова:
Быстрое увеличение участия
Низкий технический риск
Немедленная обратная связь по эффективности стимулов
👉 Вариант B очень практичен.
Награды в стиле лотереи знакомы в крипто и могут привлечь случайных пользователей, которые обычно игнорируют управление.
Почему я лично склоняюсь к варианту A
С точки зрения долгосрочного проектирования протокола, мне кажется, что вариант A более убедителен.
Почему?
Это рассматривает управление как продуктивную работу, а не как игру
Это согласовывает доходность, собственность и ответственность
Это поощряет постоянное участие, а не однократные действия
Это укрепляет bbBNC как "актив, согласованный с управлением"
Да, это более сложно и медленнее, но структурно это ближе к тому, как должно выглядеть зрелое управление DeFi.
Если Bifrost хочет, чтобы управление было основополагающим столпом, а не маркетинговой кампанией, вариант A закладывает более прочный фундамент.