@Plasma #XPL #Plassma Плазма была названа одним из «конечных ответов» на масштабирование Эфириума, предложенным Джозефом Пуном и Виталиком Бутериным в 2017 году. Это по сути структура, которая строит многоуровневые дочерние цепочки поверх основной цепочки Эфириума, с основной целью достичь почти неограниченного масштабирования через «уровневую» архитектуру. Его дизайн имеет высокую эстетическую ценность: основная цепочка служит «высшим судом» и якорем доверия, в то время как множество сложных транзакций выполняются на независимых, настраиваемых дочерних цепочках (цепочках Plasma). Дочерние цепочки должны периодически «подтверждать» состояние (например, корень дерева Меркла) на основной цепочке, и взаимодействие с основной цепочкой необходимо только в случае возникновения споров или когда пользователю нужно вывести активы на основную сеть. Эта концепция теоретически может увеличить пропускную способность транзакций на несколько порядков, одновременно снижая затраты до очень низкого уровня.
Тем не менее, грандиозный план Plasma столкнулся с непреодолимыми препятствиями на практике, что в конечном итоге привело к ее постепенному маргинализации в конкуренции за масштабирование. Ее основная проблема заключается в ее модели безопасности, а именно в проблеме доступности данных. Чтобы максимально сократить объем данных, хранящихся на основной цепочке, Plasma предполагает, что операторы дочерней цепочки (Operator) будут честно публиковать все данные о транзакциях. Если оператор совершает мошенничество, скрывая часть данных о транзакциях и пытаясь украсть средства пользователей, пользователи должны активно контролировать состояние цепочки и предоставлять доказательства мошенничества в течение периода вызова. Это означает:
1. Пользователи вынуждены постоянно контролировать: пользователи должны быть бдительными, как охранники, иначе они могут потерять свои активы, не подозревая об этом. Это противоречит идеалам "без доверия" в криптовалюте.
2. Механизм выхода сложен и задерживается: когда возникают проблемы с дочерней цепочкой, всем пользователям необходимо запустить, возможно, переполненный и долгий процесс "массового выхода". Этот процесс имеет крайне плохой опыт, и существует риск заморозки активов.
3. Трудно поддерживать универсальные смарт-контракты: из-за крайне сложного механизма доказательства мошенничества, цепочка Plasma изначально была спроектирована в основном для простых трансакций активов (например, модель UTXO), что создало огромные сложности для поддержки полной совместимости с виртуальной машиной Ethereum (EVM).
Именно эти недостатки в пользовательском опыте и функциональности создали возможности для превосходства последующих технологий. Технология Rollup, представленная Optimistic Rollup и ZK-Rollup, унаследовала идею выполнения вне цепочки Plasma, но произвела ключевые инновации: обязательная публикация всех данных о транзакциях (или сжатых данных) на основной цепочке. Это полностью решает проблему доступности данных, пользователям больше не нужно контролировать вызовы, безопасность полностью гарантируется основной цепочкой. В то же время, Rollup (особенно ZK-Rollup) также добился прорыва в поддержке универсальных вычислений. В отличие от этого, хотя теоретически Plasma может иметь более высокую пропускную способность, ее модель безопасности основана на чрезмерно строгих обязанностях пользователей, что в реальности становится "совершенством в лаборатории".
Поэтому, рассматривая Plasma, не следует воспринимать ее как провальный проект, а следует считать великим и необходимым техническим пионером и источником идей. Она четко указывает, что "уровневая структура" является обязательным путем для масштабирования блокчейна, ее механизмы разрешения споров, обязательства по состоянию и другие ключевые конструкции проложили путь для Rollup и более широких модульных блокчейнов (например, слой доступности данных Celestia). Ее взлет и падение являются классическим примером в истории развития технологий блокчейна: элегантное решение, которое не может достичь идеального баланса между безопасностью, пользовательским опытом и дружественностью к разработчикам, с трудом выживет в условиях жесткой экосистемной конкуренции. Сегодня Plasma как независимое решение вышла из мейнстрима, но ее идейное наследие глубоко вплетено в современные передовые структуры масштабирования, продолжая двигать блокчейн к более высокой производительности и удобству.