Здравствуйте, семья Square #MavisEvan здесь Напишите о Dusk Network.
Я провел время, читая, исследуя и глубоко размышляя о проекте Dusk, и хочу поделиться тем, что я понял до сих пор, ясным, человеческим образом. Это не маркетинговая болтовня. Это то, как я лично вижу Dusk после изучения его дизайна, целей и направления реального использования.
Когда я впервые заглянул в Dusk, я понял, что он не пытается конкурировать за внимание так, как это делают многие блокчейны. Они не гонятся за трендами или краткосрочными нарративами. На мой взгляд, Dusk существует, потому что большинство блокчейнов просто не созданы для того, как на самом деле работают реальные финансовые системы. Публичная прозрачность звучит хорошо в теории, но в реальных финансах конфиденциальность, выборочная раскрываемость и юридическая подотчетность не являются необязательными. Это требования.
Судя по тому, что я исследовал, Dusk был разработан с самого начала для регулируемой финансовой деятельности. Это уже ставит его в другую категорию. Большинство цепочек первого уровня начинают с идеи, что все должно быть публичным и без разрешений, а затем позже пытаются внедрить соблюдение. Dusk делает наоборот. Они начинают с предположения, что учреждения, регуляторы и реальные активы будут вовлечены, и строят систему вокруг этой реальности.
На мой взгляд, главное понимание Dusk заключается в том, что конфиденциальность не означает скрытие всего. На финансовых рынках конфиденциальность означает, что нужные люди могут видеть нужную информацию в нужное время. Dusk использует криптографию, чтобы доказать, что правила соблюдаются, не раскрывая конфиденциальные детали всем. Это очень важное различие, и я думаю, что многие люди не понимают это, когда слышат слово "конфиденциальность".
Когда я прочитал о их использовании доказательств с нулевым разглашением, я не воспринял это как трюк. Это сделано потому, что учреждения не могут разместить свою внутреннюю логику, данные клиентов или структуры транзакций в полностью прозрачном реестре. Dusk позволяет проверять транзакции и смарт-контракты как корректные, не раскрывая исходные данные. Проще говоря, это как показать, что математические расчеты верны, не показывая весь свой баланс для публики.
Я также заметил, что проверяемость воспринимается очень серьезно. Насколько я знаю, регуляторы не хотят слепых систем. Они хотят системы, в которых деятельность может быть проверена, когда это требуется по закону. Dusk, похоже, понимает это. Конфиденциальность не является абсолютной или анархичной. Она контролируемая, условная и совместима с надзором. Это делает ее гораздо ближе к тому, как уже работает традиционная финансы.
Их подход к консенсусу также отражает этот образ мышления. Быстрое и ясное разрешение имеет значение в финансах. Ожидание долгих вероятностных подтверждений неприемлемо, когда речь идет о реальных активах и юридических обязательствах. Судя по тому, что я прочитал, дизайн Dusk на основе долевого участия сосредоточен на эффективности, безопасности и предсказуемом завершении. Это не идеология. Это создание системы, на которую учреждения могут полагаться.
Что действительно выделяется для меня, так это идея конфиденциальных смарт-контрактов. Мы часто говорим о смарт-контрактах так, будто полная прозрачность всегда является преимуществом. На практике это может быть обременением. Бизнес-логика, торговые стратегии, аукционы и условные соглашения часто нуждаются в конфиденциальности для надлежащего функционирования. Dusk позволяет смарт-контрактам работать, сохраняя свое внутреннее состояние приватным, но все еще проверяемым. Это открывает двери для финансовых приложений, которые просто не могут существовать на полностью прозрачных цепочках.
Я хочу объяснить это на практическом примере, потому что именно здесь Dusk начинает иметь смысл. Представьте себе регулируемую платформу, выпускающую токенизированные акции. Идентичности инвесторов должны быть защищены. Передачи должны следовать строгим юридическим правилам. Регуляторы должны иметь возможность проверять деятельность, если что-то пойдет не так. На большинстве блокчейнов это потребовало бы тяжелых оффчейн-систем и доверия к посредникам. В Dusk большая часть этой логики может жить непосредственно в сети, обеспечиваемой кодом вместо бумажной работы.
По моим исследованиям, Dusk особенно сосредоточен на реальных активов. Токенизированный капитал, облигации и аналогичные инструменты - это не просто токены. Это юридические требования. Если блокчейн не может обеспечить, кто может их держать, как они движутся и на каких условиях, тогда это не подходящая инфраструктура. Dusk, похоже, был построен с этой конкретной проблемой в виду.
Я также заметил, что их архитектура модульная, и я думаю, что это важно. Финансовые системы имеют многоуровневую структуру по определённой причине. Торговля, расчет и соблюдение не одно и то же. Разделяя задачи на уровне протокола, Dusk отражает, как организована реальная финансовая инфраструктура. Это упрощает интеграцию и облегчает понимание рисков для учреждений.
Когда я изучал доступ разработчиков, совместимость с EVM выделялась как практическое решение. Разработчики уже знают Solidity. Принуждение их к изучению совершенно новых парадигм замедляет принятие. В то же время, сочетание выполнения в стиле EVM с конфиденциальностью не является тривиальным. На мой взгляд, это одна из самых больших технических проблем, с которыми сталкивается Dusk. Если они найдут правильный баланс, это снизит барьер для серьезных строителей. Если нет, сложность может ограничить использование.
С экономической стороны, я не вижу признаков искусственной сложности. Токен сети используется для стекинга, безопасности и транзакционных издержек. Это соответствует модели, ориентированной на инфраструктуру. Но это также означает, что долгосрочная стоимость зависит от реального использования, а не от циклов хайпа. На мой взгляд, это честно, но требовательно. Инфраструктурные цепочки успешны только если они действительно используются.
Регулирование здесь является как возможностью, так и риском. Судя по тому, что я прочитал, Dusk соответствует нормативным рамкам, а не борется с ними. Это может открыть путь к институциональному принятию, но также связывает прогресс с медлительными юридическими системами. Если регуляторы примут модели соблюдения конфиденциальности, Dusk получит выгоду. Если нет, принятие замедляется независимо от технического качества.
Я также хочу быть реалистом. Системы конфиденциальности трудно строить. Криптография добавляет сложности. Инструменты должны быть крайне надежными. Учреждения движутся медленно. Даже хорошо спроектированная система может испытывать трудности, если рынок не готов. Это реальные структурные риски, и любой, кто серьезно рассматривает Dusk, должен признать их.
В долгосрочной перспективе, я думаю, Dusk добьется успеха, если станет невидимым. Если учреждения и разработчики смогут выпускать, торговать и управлять регулируемыми активами, не задумываясь о криптографии или деталях протокола, тогда дизайн выполнил свою задачу. Если система останется слишком сложной или слишком ранней для рынка, она рискует остаться на обочине.
Вот как я понимаю Dusk после тщательного чтения и исследования. Он не пытается изменить мир за одну ночь. Он пытается тихо стать той самой инфраструктурой, которую регулируемые финансы действительно могут использовать. Оплатит ли это терпение, будет зависеть от выполнения, регулирования и реального принятия со временем.
\u003ct-47/\u003e\u003cm-48/\u003e\u003cc-49/\u003e
