Не позволяйте Gas стать "препятствием" для Web3 платежей
Братья, давайте поговорим прямо. Мы в этом кругу уже долго, не привыкли ли мы к тому, что для перевода нужно тщательно считать Gas и всегда оставлять немного ETH на "дорогу"? Честно говоря, этот барьер как раз и мешает Web3 действительно выйти на массовый рынок (Mass Adoption).
Недавно я посмотрел @Plasma , и это заставило меня немного взволноваться. Потому что он не делает никаких замысловатых "универсальных цепочек", а сосредоточен на одной вещи: предельно стабильный опыт платежей в криптовалюте.
Просто скажу три момента, которые меня зацепили:
USDT переводы без Gas: это основное преимущество plasma. Как в WeChat Pay, где вам не нужно платить "сервисный сбор", так и здесь, на счете может быть только U, и вы все равно можете делать переводы. Вот как должны выглядеть платежи — гладко и без проблем.
Подтверждение за доли секунды: на основе технологии PlasmaBFT, это почти "клик и деньги на счету", прощай тревога от загруженности сети.
Безопасность на уровне биткойна: нижний уровень сочетает в себе механизмы безопасности биткойна, обеспечивая защиту от самых сильных консенсусов и совместимость с EVM (Reth), разработчики и организации могут легко войти в дело.
Я думаю, что plasma делает очень "сексуальную" вещь — скрывает технологии за кулисами, возвращая опыт к простоте. Для таких, как мы, старых "криптоинвесторов", это может показаться сложным, но для новых пользователей и традиционных финансовых учреждений это "безболезненные платежи" — именно то, что заставляет их войти в игру.
Будущее Web3 не в сложных механизмах, а в том, чтобы обычные люди могли использовать его без барьеров.
Как вы думаете, в будущем конкуренция между публичными цепочками будет сосредоточена на производительности или на опыте? Поговорим в комментариях👇
