Представьте, что ваш бизнес решает принимать крипто-платежи, как $BTC .
На бумаге это звучит просто: кошельки, депозиты, выводы — готово.
❗Что большинство команд пропускает, так это: выбор крипто-провайдера на самом деле означает выбор вашей структуры затрат.
Каждое ограничение на верхнем уровне превращается в дорогостоящую обводку на нижнем.
Я провел гипотетическую модель для продукта среднего размера, обрабатывающего ~100,000 крипто-транзакций в месяц:
🔹 Фрагментированная настройка (инфраструктура кошельков, AML, мониторинг, безопасность, обслуживание): $15k–$25k/месяц
🔹 1–2 инженера только для поддержания стабильности: $8k–$12k/месяц
Это $300k+ в год, потраченные исключительно на инфраструктуру — прежде чем вы даже начнете масштабироваться. Из опыта могу сказать, что именно здесь Wallet-as-a-Service (WaaS) имеет смысл.
С WhiteBIT WaaS кошельки, безопасность и соблюдение норм объединены в одну интеграцию. Команды обычно:
• Сокращают время выхода на рынок с месяцев до недель
• Уменьшают операционную сложность
• Снижают затраты на инфраструктуру в 2–3 раза
• Экономят $150k–$250k в год при таком масштабе
Если криптовалюта, такая как BTC$BTC , предназначена для того, чтобы быть рычагом роста, а не внутренним налогом, выбор инфраструктуры имеет большее значение, чем контрольные списки функций.
Масштабируйтесь, не перестраивая стек с нуля с WhiteBIT WaaS:
👉 institutional.whitebit.com/cry...
Если вы активно оцениваете инфраструктуру кошелька, не стесняйтесь написать мне в личные сообщения — интересно, какой стек вы рассматриваете:
#BTC #bitcoin #MarketRebound