Цепочка публичных блокчейнов изменилась: вместо того чтобы быть "всеядным", лучше быть "специальным солдатом"

Недавно я задумался над вопросом: почему мы все еще пытаемся решить все проблемы с помощью швейцарского (универсального публичного блокчейна)?

PayFi (платежные финансы) становится новым трендом, но действительно ли существующая инфраструктура успевает за этим? Использовать Ethereum для микроплатежей слишком дорого, а использовать высокопроизводительную цепочку для крупных расчетов опасно из-за возможных сбоев. В это время появляется @plasma как "специальный солдат", что вполне уместно.

Он не занимается всеобъемлющими рассказами, а сосредоточен на одной вещи: слой 1, созданный специально для расчетов со стабильными монетами.

Я оптимистично настроен на @Plasma , основываясь на этих трех отличительных конкурентных преимуществах:

Отказ от громоздкости, крайняя эффективность: использование полностью совместимого с EVM клиента Reth в сочетании с финализацией за доли секунды (PlasmaBFT). Это означает, что он обладает промышленной скоростью отклика, и при этом разработчики могут мигрировать без затрат.

Безопасная основа уровня института: внедрение механизма безопасности Bitcoin. Для традиционных финансовых учреждений, которые хотят войти на рынок, нет ничего более привлекательного, чем "антицензура на уровне Bitcoin".

Снижение экономической модели: приоритетные комиссии за Gas для стабильных монет. Это устраняет риски курсовой разницы и финансовые затраты, связанные с поддержанием множества токенов.

В эту эпоху, когда все можно "изменить с помощью цепочки", я считаю, что будущие возможности принадлежат тем, кто может решить конкретные, частые проблемы в инфраструктуре. То, что прокладывает @plasma, возможно, является ключевым первым шагом к реальной экономике (Real World Adoption) для Web3.

Сможет ли PayFi создать следующего гиганта стоимостью в сотни миллиардов? Что вы думаете об этом? Увидимся в комментариях! 👇

#plasma $XPL