罪名改了三次，从「开设赌场」到「盗窃」。

深圳程序员的 183 个 $BTC 案，暴露了所有持币者都忽视的风险。

---
案件过程

当事人李东（化名），深圳「80 后」网络安全工程师。

检方指控他在 2020 年利用境外网赌的服务器漏洞，窃取 184 万名中国公民的个人信息，盗取网站代理返佣 3550万元。

扣押情况：湖南张家界警方扣押 103 个 BTC，已变现 4961 万，河南长葛警方扣押 80 个 BTC，价值约 4000 万。总计 183个BTC，合计 9000 多万。

罪名演变：最开始两地警方均以「开设赌场罪」立案的，后来张家界改成了「非法获取计算机信息系统数据」，李东被取保候审。

最后长葛检察院以「盗窃罪」+「侵犯公民个人信息罪」起诉。

2026 年 1 月 5 日，长葛市法院公开审理，辩方无罪辩护，理由是：针对非法网站的行为不构成盗窃。

目前休庭，择期宣判。

---
三大争议

案件未定，币已变现

张家界警方在李东被取保候审后，就把扣押的 103个 BTC 变现了 4961 万元，但案子还在审理阶段呢，罪名都改了三次，最终判决还没出。

这里有两个问题蛮值得思考：法律程序合规吗？如果最终判无罪，BTC价格波动这么大，怎么还？

罪名三次变更

从「开设赌场」→「非法获取数据」→「盗窃+侵犯信息」，罪名跳来跳去，其实反映的是对新型网络犯罪定性的困境。

连检方自己都还在摸索怎么给这个案子定性。

黑吃黑的法律边界

辩方观点：非法网赌的资金本来就不受法律保护，所以不构成盗窃。

检方观点：不管对象合不合法，窃取行为本身构成犯罪。

公众也分成两派：有人支持「劫富济贫」，有人担心法治边界被模糊。

这本质上是个利益分配问题，不是简单的谁对谁错。

---
对我们的启示

这个案子最大的启示是：在国内持币，法律风险比你想象的要复杂得多。

懒橘给大家划几条重点：

远离灰色产业：帮人换 U、参与资金盘、OTC 跑分...可能当时觉得赚点小钱很不错，但一旦被盯上，后果真的承受不起。

关注政策变化：加密货币在国内的法律地位一直在改变，多关注政策动向，别等出事了才后悔。

对「天上掉馅饼」保持警惕：李东这个案子，不管最后怎么判，有一点是肯定的，他确实去黑了一个网站，技术再厉害，也是不能碰法律红线的。

最后，这个案件的核心，不是「黑客 vs 赌博网站」的道德困境，而是数字资产的法律保护边界。

BTC 的价值一直在涨，但持币的法律风险也在涨。

对我们这些普通炒币的人来说，最大的启示是：远离灰色产业链，关注政策动向。