Когда люди слышат, что Starlink предлагает доступ в интернет иранцам во время отключений, первая реакция обычно проста: это о помощи людям выйти в интернет. Это объяснение утешительное — и неполное.
Что на самом деле происходит, находится на пересечении технологий, власти и денег.
Правительство Ирана имеет долгую историю использования отключений интернета как клапана давления. Когда протесты распространяются или экономика дестабилизируется, связь ограничивается. Это не уникально для Ирана, но Иран усовершенствовал это в систему: ограничить коммуникацию, замедлить координацию, уменьшить видимость. Контролируйте сеть, контролируйте ситуацию.
Starlink полностью разрушает эту логику.
Спутниковый интернет не заботится о местной инфраструктуре, государственных интернет-провайдерах или национальных брандмауэрах. Как только терминал активен, информация течет прямо из космоса к пользователю. С точки зрения правительства это не просто неудобно — это дестабилизирующее. Это удаляет инструмент контроля, на который современные государства научились полагаться.
Итак, когда доступ к Starlink появляется в Иране, это не случайно и не чисто гуманитарно. Это стратегический шаг, который соответствует более широкому западному подходу к давлению на государства без прямого военного противостояния. Вместо войск на земле вы вводите подключение. Вместо изменения режима снаружи вы позволяете внутренним динамикам ускориться.
Вот здесь люди начинают спрашивать о Дональде Трампе и есть ли какой-то «мастер-план».
Правда более скучна — и более важна. Эта стратегия не началась с Трампа и не закончилась с ним. Но Трамп помог ее нормализовать.
Во время своего президентства США сильно надавили на санкции, финансовое давление и технологическое влияние. Идея была проста: войны дорогие, непопулярные и непредсказуемые. Экономическое и цифровое давление, с другой стороны, тихо масштабируется. Оно ослабляет государства со временем, заставляет стресс давить внутрь и позволяет внутренним противоречиям проявляться самостоятельно.
Starlink идеально вписывается в этот образ мышления. Криптовалюта тоже.
Когда валюта Ирана обесценивается, как это происходило неоднократно в последние годы, люди не становятся внезапно идеологическими поклонниками Биткойна. Они становятся практичными. Сбережения теряют ценность, банки становятся ненадежными, контроль за капиталом ужесточается, а доступ к долларам исчезает. В этой среде криптовалюта перестает быть спекулятивным активом и начинает функционировать как инструмент — способ хранить ценность, перемещать деньги или проводить транзакции вне системы.
Теперь свяжите точки.
Население со смартфонами, спутниковым интернетом и доступом к криптовалюте больше не зависит полностью от государства для связи или финансов. Это не значит, что революция происходит автоматически. Но это означает, что баланс власти медленно и неравномерно смещается в сторону индивидов.
Вот почему «умные люди» — инвесторы, аналитики, правительства — внимательно следят за такими местами, как Иран. Не потому, что Иран особенный, а потому что это крайний пример глобальной модели. Когда валюты терпят неудачу, альтернативные системы растут. Когда информация ограничена, возникают параллельные сети. Давление не останавливает поведение; оно его изменяет.
С инвестиционной точки зрения интересная часть не в том, примет ли Иран Биткойн или распространится ли терминалы Starlink. Интересная часть — это то, что это раскрывает о будущем.
Инфраструктура связи становится более ценной в нестабильных регионах, а не менее. Финансовые пути, которые обходят традиционные банки, становятся актуальными, когда доверие рушится. Инструменты, которые работают без разрешения — спутниковый интернет, децентрализованные сети, одноранговые системы — процветают под давлением.
Дело не в том, чтобы болеть за одну сторону или предсказывать смену режима. Дело в понимании того, как работает власть в 2026 году. Контроль больше не сводится только к границам и армиям. Это сети, денежные потоки и доступ.
Сегодня Иран — это исследование случая. Завтра это может быть где-то еще.
И вот почему Starlink, криптовалюта и геополитика продолжают появляться в одном и том же предложении — не из-за заговора, а потому что именно так выглядит современное давление.
