Судья Кристофер Барри-Смит из Верховного суда округа Суффолк в Бостоне распорядился о запрете на рынки предсказаний спорта, управляемые Kalshi в штате Массачусетс. Это решение последовало за запросом Генерального прокурора Массачусетса Андреа Кэмпбелл, которая утверждает, что предложение Kalshi фактически обходит и нарушает законы штата о спортивных ставках.

Предварительный запрет и возможная апелляция

Барри-Смит сказал, что после слушания в январе он планирует завершить временный запрет, требующий от Kalshi соблюдения закона о спортивных ставках Массачусетса. В то же время он указал, что рассматривает возможность временной приостановки приказа, чтобы позволить платформе предсказаний подать апелляцию. По словам суда, лицензирование и регуляторный надзор за спортивными ставками необходимы не только для общественной безопасности и защиты потребителей, но и для финансовых интересов штата.

Генеральный прокурор Кэмпбелл приветствовал это решение, назвав его значительным шагом к укреплению применения законов о азартных играх и снижению рисков для общественной безопасности, связанных с нерегулируемыми ставками.

«Общественный интерес» и равные условия

Судья подчеркнул, что предварительный судебный запрет служит общественным интересам, поскольку помогает обеспечить равный надзор и честную конкуренцию среди всех операций, связанных с азартными играми, в штате. Он отметил, что указ является ориентированным на будущее, минимизируя нарушения, при этом требуя от Kalshi начать соблюдать закон Массачусетса.

Барри-Смит также отклонил защиту Kalshi как неубедительную, заявив, что платформа сознательно продолжала предлагать спортивные контракты в Массачусетсе, даже после того как ей было предостережение проявлять осторожность. Это произошло несмотря на активные усилия штата по обеспечению соблюдения правил, требующих от операторов спортивных ставок наличия лицензии. Любые трудности, с которыми сейчас сталкивается Kalshi в удалении несоответствующих предложений, судья сказал, являются результатом рисков, которые компания сознательно выбрала.

Предшествующий прецедент и роль федерального регулирования

В поддержку своего решения судья сослался на аналогичный случай из прошлого ноября в Неваде, где Kalshi проиграла после того, как федеральный судья постановил, что ее предсказательные рынки подпадают под действие государственных законов о азартных играх. Барри-Смит добавил, что Kalshi слишком широко трактует федеральный закон, подчеркивая, что Конгресс никогда не намеревался лишать штаты их традиционных полномочий регулировать азартные игры.

Суд пришел к выводу, что государственные правила азартных игр могут сосуществовать с полномочиями федерального регулятора, Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), без конфликта.

Защита Kalshi и контраргументы штата

Kalshi утверждает, что государственные законы о азартных играх не применимы к ее контрактам, связанным со спортом, утверждая, что ее операции попадают под исключительную юрисдикцию CFTC как производные финансовые инструменты, торгуемые на бирже. Однако Массачусетс утверждает, что эти контракты, часто структурированные как бинарные опционы, на практике функционируют как традиционные спортивные ставки.

Кэмпбелл сравнил модель Kalshi с лицензированными операторами букмекерских контор, такими как FanDuel, утверждая, что платформа принимает ставки на любительские и профессиональные спортивные события под видом «контрактов на события». В результате штат утверждает, что предложения Kalshi соответствуют юридическому определению спортивных ставок в соответствии с законом Массачусетса.

Критика дизайна платформы и поведенческих тактик

Судебные документы также подвергли критике дизайн платформы Kalshi, который, по мнению прокуроров, включает элементы поведенческого дизайна, заимствованные из психологии азартных игр, чтобы побудить к импульсивным ставкам. Примеры включают выделение потенциальных выплат ярким зеленым цветом, в то время как коэффициенты отображаются в нейтральных цветах — тонко подчеркивая вознаграждения и приуменьшая финансовый риск.

Ответ Kalshi

Представитель Kalshi отверг критику, заявив, что платформа предоставляет пользователям честный, прозрачный, регулируемый на федеральном уровне, общенациональный рынок. Компания утверждала, что Массачусетс пытается подавить инновации на рынках предсказаний, полагаясь на устаревшие концепции и законы.

Это решение снова поднимает более широкий вопрос: где должна проходить граница между инновационными финансовыми продуктами и регулируемыми спортивными ставками — и как должны делиться полномочия между государственными правительствами и федеральными регуляторами.

#Kalshi , #BAN , #fintech , #Regulation , #worldnews

Будьте на шаг впереди – подписывайтесь на наш профиль и будьте в курсе всего важного в мире криптовалют!

Уведомление:

,,Информация и мнения, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны рассматриваться как инвестиционные советы в любой ситуации. Содержимое этих страниц не должно рассматриваться как финансовый, инвестиционный или какой-либо другой вид совета. Мы предостерегаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и могут привести к финансовым потерям.