🛡️ Управление $LUNC : TerraCVita отклоняет Предложение 12212 по созданию нового DEX. Умное решение или препятствие для развития?
🌕 Управление на пике активности. Влиятельный валидатор TerraCVita официально проголосовал "НЕТ" против Предложения #12212, которое предполагает финансирование Boosty Labs для разработки нового DEX на Terra Classic.
🔍 Что произошло? Согласно опубликованному регистру голосования, TerraCVita утверждает, что:
🔹Безопасность прежде всего: Они ставят здоровье экосистемы выше новых непроверенных приложений.
🔹Отсутствие необходимости: Они считают, что существует "недостаточный спрос" на еще один дополнительный DEX.
🔹Жизнеспособность: Они оценивают предложение как "невозможно реализуемое на практике".
📊 Анализ: Как это повлияет на развитие и цену $LUNC ?
✅ Преимущества (Бычья сторона):
🔸Экономия бюджета: Проголосовав НЕТ, они защищают средства из Community Pool. Рынок, как правило, реагирует положительно, когда избегают "необязательных" расходов или разбавления резервов.
🔸Стандарты качества: Ясно посылается сообщение внешним разработчикам: финансироваться будут только проекты, которые жизненно важны, безопасны и приносят реальную пользу, а не "копипасты" других DEX.
🔸Безопасность: Избегает рисков новых смарт-контрактов, которые не были достаточно проверены или испытаны в бою.
❌ Недостатки (Медвежья сторона):
🔹Восприятие стагнации: Отклонение внешних разработчиков (таких как Boosty Labs) может интерпретироваться как "враждебность" цепочки к новым строителям, что может замедлить инновации.
🔹Отсутствие новой полезности: Без новых DEX или DApps сжигание LUNC (burn) через транзакции в сети не увеличивается. Нам нужен объем для сжигания большего количества.
💡 Заключение: TerraCVita делает ставку на качество, а не на количество. Хотя это может казаться "медленным" в краткосрочной перспективе, это защищает целостность цепочки. Для цены LUNC фискальная дисциплина, как правило, положительна в долгосрочной перспективе, хотя в краткосрочной мы можем потерять "восторг" от нового объявления.
