Посмотрите на Layer2 (например, сеть Lightning) #比特币 и Plasma #以太坊 вместе, это действительно интересно. Их часто классифицируют как «ранние решения для масштабирования», но настоящие сходства и различия заключаются не в технических деталях, а в понимании основной цепи.
Общие черты очевидны: обе стороны признают одну вещь — основная цепь не подходит для обработки частых, мелких и повторяющихся действий. Ни биткойн, ни эфириум не должны тратить дорогие ресурсы консенсуса на повседневные мелкие транзакции. Поэтому сеть Lightning и @Plasma выбирают переместить подавляющее большинство действий за пределы цепи, возвращаясь к основной цепи для расчетов только при необходимости.
Но с этого момента путь полностью разветвляется.
Сеть Lightning является典型的结构点对点, более похожей на естественное продолжение философии #比特币 . Вы и ваша контрагент замораживаете средства, состояние в канале обновляется только между двумя сторонами. Основная цепь биткойна отвечает лишь за две вещи: заморозку средств и окончательные расчеты. Концепция на уровне системы практически отсутствует.
Plasma явно имеет системный характер #以太坊 . Это не канал, а подсеть; это не случайные расчеты, а постоянная подача заголовков блоков к основной сети. Основная сеть не участвует в исполнении, но всегда готова выступить в качестве арбитра. Это делает Plasma более похожей на упорядоченную «теневую цепь».
Обе стороны по-разному обрабатывают доверие.
Сеть Lightning сжимает риски до контрагента канала, требуя от вас оставаться в сети; Plasma превращает риски в игровую структуру, требуя от вас уделять внимание системе и сохранять доказательства.
Проще говоря, сеть Lightning является инструментом платежей на личном уровне, тогда как Plasma представляет собой платформенную систему вне цепи.
Одна доводит сдержанность биткойна до предела, другая минимизирует сложность эфириума.
