Я испытал кросс-цепной мост $WAL , размышляя о его стратегической ценности

Я использовал официальный кросс-цепной мост WAL, чтобы перевести немного ETH из Arbitrum.

Процесс был гладким, а комиссии разумными.

Тем не менее, после завершения я задумался над вопросом: является ли кросс-цепной мост оборонительной инфраструктурой или инструментом offensивного роста для WAL?

Как оборонительное сооружение, он должен существовать; в противном случае ваша цепь становится островом, и активы не могут войти.

До сих пор он успешно выполнил эту основную задачу.

Но как offensивный инструмент, он должен привлекать активы и пользователей из внешних цепей, чтобы активно и часто использовать его для входа в экосистему WAL.

В настоящее время привлекательность кажется недостаточной.

Потому что мотивация пользователей переходить цепи - это высокая доходность или уникальные приложения на целевой цепи, а конкурентоспособность экосистемы WAL в этом отношении еще не была подчеркнута.

Следовательно, кросс-цепной мост в настоящее время напоминает "одностороннюю медленную полосу"; внешние активы могут входить, но большинство входящих активов либо колеблется, либо просто ставятся, не формируя активную замкнутую транзакцию.

Чтобы мост сыграл свою стратегическую ценность, ключ находится на другом конце моста, внутри экосистемы $WAL —может ли он построить "процветающий мегаполис", в который люди должны прийти, а не просто предложить несколько одинаковых "фермерских домов" (DeFi майнинг).

#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc