В последние дни я изучал проект @Plasma и обнаружил, что недооцененным является не Plasma, а «нарратив эффективности капитала»
В этом раунде нарратива расширения есть одно ключевое слово, которое было намеренно проигнорировано: эффективность капитала
Успех Rollup заставил многих предположить, что «Plasma устарела». Но на самом деле, в некоторых сценариях Plasma по-прежнему является одним из самых эффективных решений для оборота капитала, просто прошлые версии не могли быть реализованы из-за проблем с опытом и безопасностью.
То, что делает @Plasma, по сути, это «индустриализация» этого заброшенного технологического пути:
- использовать zk-доказательства для обеспечения безопасности, использовать выборку доступности данных для обеспечения доверия и использовать инженерное проектирование для улучшения опыта.
- Результатом не является прямое столкновение с Rollup, а формирование смещенной конкуренции, когда приложения требуют быстрого выхода, низких затрат на блокировку и высокой ликвидности активов, преимущества Plasma наоборот будут увеличены.
Вот почему я больше сосредоточен на способности реализации дорожной карты $XPL , а не на краткосрочной ценовой динамике.
Как только основная сеть стабильно заработает, реальную выгоду получат те типы приложений, которые долгое время были подавлены затратами на газ и эффективностью ликвидности, особенно цепочные игры, рынки предсказаний и производные сценарии на основе платежей в цепочке.
Рынок часто переоценивает скорость новых нарративов и недооценивает сложный процент старых нарративов. Plasma, возможно, находится в таком игнорируемом временном окне.
Эта статья является личным мнением и не является инвестиционной рекомендацией. Обратите внимание на управление рисками
