Я最近 думаю над одним вопросом: после того как AI приложения действительно начнут работать, кому принадлежат данные? Модель используется, платформа зарабатывает, но источник данных часто упоминается вскользь. Это также одна из причин, по которой я начал серьезно изучать #Vanar , она не избегает этой неприятной проблемы.
Многие AI проекты сосредотачиваются на вычислительной мощности и моделях, но на мой взгляд, доверие к данным и право собственности — это те аспекты, которые труднее всего решить и которые легче всего игнорировать. Подход #Vanar не заключается в том, чтобы «вылить все данные в блокчейн», а в том, чтобы разместить ключевые права собственности и логику проверки в блокчейне. Данные сами по себе могут эффективно циркулировать вне блокчейна, но «чьи это данные, были ли они изменены, на каком этапе была выдана авторизация» — эта ключевая информация подлежит проверке.
Это особенно важно для AI приложений. Обучение моделей, генерация контента, вызов данных — если нет надежного источника, в конце концов это превратится в черный ящик. Vanar скорее рисует четкие границы на базовом уровне: данные могут использоваться, но право собственности не будет стерто; AI может учиться, но процесс может быть отслежен.
Я лично считаю, что такой дизайн не для нынешних модных трендов, а чтобы оставить пространство для будущего. Когда AI действительно войдет в фазу массового применения, тот, кто сможет решить вопросы права собственности на данные и доверия, тот и будет иметь право на эти приложения. По крайней мере, в этом вопросе Vanar уже сделал шаг вперед.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
