Цепочка Vanar не замедляется только потому, что стек потребителя поддерживал сессию в тепле.
Виртуальная вкладка Vanar открыта. Кошелек все еще подключен. Игрок возвращается и продолжает двигаться, как будто ничего не изменилось. Никакой новой авторизации. Никакого обновления прав. Они даже не замечают, что сессия никогда по-настоящему не перезапускалась.
Действие проходит.
Финализация приземляется.
Сторона Virtua считает, что разрешение все еще активно, потому что оно держится за вчерашние права в самом простом месте: в теплой сессии, которая была создана для избежания трения. Тем временем правила аккаунта VGN уже изменились. Разная свежесть. Разный взгляд. Один и тот же пользователь.
Таким образом, цепочка фиксирует чистый результат, и продукт начинает спорить с самим собой после факта.
Поддержка не получает "это не сработало". Поддержка получает противоречия. "Это сработало, потом не сработало." "На настольном компьютере нормально, мобильный заблокирован." "Я уже использовал это." Снимки экрана снова. Снимки экрана только доказывают, что экран существовал.
Цепочка Vanar VGN усугубляет ситуацию, потому что идентификация и доступ не являются однопользовательскими. Один заголовок обновляется резко. Другой сохраняет сессии, потому что потеря сессий вредит. То же действие с кошельком ведет себя по-разному в зависимости от того, какой заголовок последний коснулся уровня аккаунта, и Virtua - это тот, кто получает вину, потому что именно это место пользователи могут видеть.
Бренды не ждут посмертного анализа. Ранний доступ - это утечка. Поздний доступ - это возвраты. К тому времени, как кто-либо согласится, каким должно было быть правило, оба результата уже произошли.
Кто-то спрашивает о самом простом... когда Virtua и VGN Vanar не согласны во время сессии, какой из них может победить.
