Сначала устойчивое к цензуре хранилище действительно не привлекало моего внимания. Это звучало как одна из тех идей, которая имеет значение только после того, как что-то сломается.

Это изменилось, когда я начал более внимательно следить за @Walrus 🦭/acc

То, что выделялось, не было вспышкой или маркетингом. Walrus ощущается как тихая инфраструктура — та, которая находится под всем. Данные поступают, разбиваются, распределяются, и ни одна сторона не может просто отключить это. Нет администраторской панели. Нет внезапных отключений. Это осознание заняло время, но как только оно пришло, оно закрепилось.

Концепция проста, если вы провели достаточно времени в криптовалюте: реальная децентрализация не может зависеть от централизованных серверов. Walrus подходит к этому, строя устойчивое к цензуре хранилище на Sui, что делает его быстрым и доступным для практического использования, а не только обсуждаемым в теории. Токен $WAL связывается со стекингом и управлением таким образом, что это ощущается функционально, а не косметически.

Конечно, принятие — это настоящая проблема. Хранилище невидимо, пока не произойдет сбой, и заставить строителей отказаться от привычных облачных провайдеров не легко. Системы, сосредоточенные на конфиденциальности и сопротивлении, также, как правило, привлекают внимание, справедливо это или нет.

Тем не менее, после того как я некоторое время наблюдал за этой областью, Walrus кажется менее проходящим трендом и больше тихой ставкой на то, куда в конечном итоге должна двигаться инфраструктура.

Я не на все 100% уверен — но я определенно наблюдаю.#walrus