Допущение заключалось в том, что хранилище исчезает, как только выполняет свою задачу.

Эта идея продержалась до тех пор, пока контракт не обратился за блобом Ушастика (@Walrus 🦭/acc ), который тихо сидел на месте. Ничто не сломалось. Ничего не пропало. Тем не менее, была задержка, не слишком длинная, чтобы паниковать, просто достаточно длинная, чтобы заметить, что постоянство обрабатывается намеренно, а не срочно.

Что изменило это восприятие, так это одна деталь: данные Ушастика ($WAL ) нигде не хранились в целостности. Они были разделены, отремонтированы и восстановлены по всей сети, продолжая свое собственное обслуживание даже когда не использовались. Этот единственный выбор дизайна заставил надежность восприниматься не как доверие к месту, а как доверие к процессу, которому не нужно внимание, чтобы продолжать функционировать.

Настоящая проблема заключалась не в безопасности или доступности. Это была привычка рассматривать хранимые данные как нечто, что перестает требовать ответственности, как только выходит из поля зрения. Ушастик не ставил под сомнение это с помощью предупреждений или панелей управления. Он бросал вызов этому, позволяя времени естественным образом всплывать. Ожидание стало сигналом.

Вот где $WAL начало регистрироваться иначе, не как стимул, а как тихий маркер ответственности. @Walrus 🦭/acc не объяснял этот сдвиг. Поведение сделало это очевидным.

Как только хранилище ведет себя таким образом, становится сложнее делать вид, что оно пассивно.#Ушастик