Момент, который изменил все, пришел во время уборки, а не хранения.
Blob Walrus(@Walrus 🦭/acc ) выполнил свою работу недели назад. Ничто больше не зависело от него, или так казалось. Однако, когда контракт проверил его состояние, система не спешила забыть. Она остановилась. Эта заминка выявила деталь, которую я не учел: данные все еще восстанавливались и поддерживались по сети, тихо потребляя внимание даже в тишине.
Данные, которые имели значение, были простыми: этот Blob Walrus не был целым нигде. Он существовал только как фрагменты, непрерывно восстанавливаемые и проверяемые. Этот дизайн сделал надежность более сильной, но также выявил настоящую проблему: забыть принять решение не означает, что ответственность исчезает. Она просто растягивается во времени.
То, что разрешило это, не было предупреждением или правилом. Это было само поведение. Walrus сделала видимость устойчивости явной, отказываясь притворяться, что неиспользуемые данные бесплатны. Решение продлить, удалить или игнорировать стало явным, потому что ожидание само по себе имело вес.
Вот тогда $WAL щелкнул, не как награда за активность, а как сигнал о том, что выборы жизненного цикла имеют значение, даже когда ничего не выглядит сломанным. @Walrus 🦭/acc не объяснил это мне. Сдержанность системы сделала это.
Как только данные ведут себя так, уборка перестает быть опциональной. Она становится частью владения.
