Я оцениваю, стоит ли проект долгосрочного внимания, не полагаясь на эмоции и не на "кто подает сигналы", а на набор 5-минутного процесса быстрой проверки. Первый шаг — смотреть, обновляется ли официальная информация: частота объявлений, есть ли четкие вехи в дорожной карте, есть ли в каждом обновлении проверяемый контент, а не только лозунги. Второй шаг — смотреть реальные сигналы использования в цепочке: активные адреса, количество транзакций, есть ли тенденция к росту объемов стейблкоинов, особенно можно ли увидеть следы "естественной торговли" помимо субсидий.
Третий шаг — смотреть стабильность на уровне пользовательского опыта: для платежных проектов самое важное — подтвердить стабильность и контролируемость уровня отказов. Вам не нужно быть инженером, но вы можете протестировать это самым простым способом — сделать небольшую транзакцию, посмотреть, проходит ли процесс гладко, нужно ли заранее подготовить кучу оригинальных монет, и ясна ли обратная связь по статусу. Четвертый шаг — смотреть, формируется ли замкнутый цикл экосистемы: есть ли инструменты для кошельков/торговцев/приложения для дохода или кредитования, которые принимают средства, чтобы деньги, зайдя, захотели остаться и продолжить использовать. Пятый шаг — смотреть сигналы риска: не слишком ли зависите от субсидий, легко ли мосты и входы поддаются фишингу, и являются ли внешние сотрудничества "проверяемой реализацией", а не пустыми совместными именами.
После выполнения этих пяти шагов вы в основном сможете оценить: является ли Plasma краткосрочным трендом или стоит ли вам продолжать писать и отслеживать долгосрочную историю. Далее я начну с A11, чтобы более глубоко разобрать его технологии и механизмы, объясняя "почему это может работать".