Я продолжаю думать о том, что большинство разговоров о блокчейне все еще сосредоточены на том, что возможно, а не на том, что практично. Большие идеи звучат здорово, но когда вы представляете себе реальных людей, использующих эти системы каждый день, приоритеты меняются быстро. Надежность важнее новизны. Последовательность важнее функций. Вот где Plasma медленно начала привлекать мое внимание.
Что выделяется прямо сейчас, так это то, как Plasma формируется вокруг идеи надежной среды для расчетов. Сеть кажется такой, как будто она разрабатывается для моментов, когда ценность действительно должна перемещаться без драмы. Стабильные переводы, предсказуемое поведение и инфраструктура, которая не поддается давлению, кажется, находятся в центре внимания. Такой подход обычно не проявляется, если команда не думает о реальном объеме и реальном использовании вместо демонстраций.
Я также заметил, что выполняемая работа кажется очень скрытой. Такие вещи, как устойчивость системы, более плавная обработка транзакций и лучшее coordinación по сети, получают внимание. Это не те изменения, которые привлекают внимание заголовков, но это именно тот тип изменений, который со временем делает платформу надежной. Вы можете сказать, что усилия направлены на то, чтобы система работала так же, как в тихий день, когда активность возрастает.
Что мне больше всего нравится, так это то, что Plasma не кажется, что пытается кого-то убедить. Кажется, что она готовится. Готовится к миру, где от блокчейнов ожидается, что они просто будут работать, тихо и последовательно. Участие и механика сети, кажется, структурированы с учетом долговечности, а не быстрого роста любой ценой.
Я не слежу за Plasma, потому что это кажется захватывающим в краткосрочной перспективе. Я слежу за этим, потому что это кажется приземленным. И в пространстве, которое все еще сталкивается с проблемами надежности, приземленные проекты, как правило, оказываются теми, которые в конечном итоге имеют наибольшее значение.
