Активы реального мира на блокчейнах ИИ: Невысказанная проблема верификации Vanar” (~200 слов)

Токенизация RWA кажется чистой на бумаге — превратить физические активы в представления на цепочке, разблокировать ликвидность, демократизировать доступ. Реальность включает запутанные слои верификации, которые большинство проектов удобно игнорируют.

Vanar продвигает RWA как основной случай использования своей инфраструктуры ИИ, но вот в чем проблема: искусственный интеллект не проверяет физическую подлинность. Kayon может рассуждать о шаблонах данных на цепочке целый день. Он не может подтвердить, соответствует ли токенизированный акт на недвижимость фактическому объекту, представляет ли квитанция складского хранения товар, который существует, или соответствует ли дробное владение искусством картине, висящей в хранилище.

ИИ помогает с задачами после токенизации — отслеживанием передач собственности, выявлением подозрительных шаблонов транзакций, оптимизацией ликвидных пулов. Он полностью терпит неудачу в решении проблемы оракула: связывании физической реальности с состоянием блокчейна. Это по-прежнему требует человеческого подтверждения, юридических рамок, аудиторов третьих сторон, страховых механизмов. Ничего из этого Kayon не предоставляет.

Честная подача признала бы это ограничение. Позиционируйте Vanar как превосходную инфраструктуру для управления уже проверенными RWA, а не как решение самой проблемы верификации. Но нюанс не продается так же хорошо, как «платформа RWA на базе ИИ», поэтому маркетинг остается расплывчатым.

Каждый блокчейн, заявляющий о возможностях RWA, сталкивается с этой же реальностью: вы не можете алгоритмически проверить физические активы. Вы можете только создать лучшие системы для их управления после того, как кто-то надежный подтвердит, что они существуют.

ИИ Vanar добавляет эффективность, а не доверие. Знайте разницу.

@Vanar $VANRY #vanar