@Dusk Кто теряет деньги, если DUSK добьется успеха — и почему эти игроки не борются с этим более активно?
Таким образом, привлекательность DUSK, а именно приватность, выборочно предоставляемая учреждениям, изменяет, кто оказывается на верхней или нижней позиции. Если DUSK окажется на верхней позиции, розничные миксеры и анонимные активы, такие как Monero/Dash, теряют долю на рынке из-за меньших потоков капитала, поскольку больше денег стремится к обмену с регуляторной приватностью. Для существующих финансовых учреждений способность DUSK предлагать выборочно приватные транзакции с меньшей видимостью на самом деле вредит им, поскольку они больше не могут применять ненужные регуляции по отношению к себе. И, наконец, отмыватели денег также теряют, но только в той мере, в какой они не могут использовать регуляции против конкретных учреждений, что, таким образом, затрагивает это конкретное учреждение.
Пример из реальной жизни: ротация ликвидности в Monero/Dash в январе 2026 года в ценовых системах DUSK показала, что рыночные трейдеры на самом деле ставили на открытые маршруты, чтобы получить выгоду от Соответствующей Приватности, что способствовало снижению соответствующих сборов до центов. Причина, по которой противники DUSK не активно противостоят ему, хотя они могли бы это сделать из-за успешного прошлого с такими технологиями, заключается в их фрагментированных интересах, где некоторые потеряют небольшие выгоды в пользу раскрытия публичной угрозы для своих финансовых интересов.
