@Dusk Может ли цепочка конфиденциальности выжить в долгосрочной перспективе, если ее главная продажная точка также является ее самым большим регулировочным красным флагом?
Цепочка конфиденциальности, основанная исключительно на секрете, играет в курицу с реальностью. Долгосрочное выживание не связано с тем, чтобы быть самой темной комнатой в криптовалюте; это связано с тем, чтобы быть удобным в использовании, не становясь запрещенным до несущественности. Взгляните на Monero: технически элитный, культурно уважаемый, и все еще исключенный из крупных бирж, регуляторы считают его неконтролируемым риском, а не инновацией. Использование не прекратилось, но ликвидность — это кислород.
Теперь, с учетом сказанного, сравните это с Zcash или даже новыми, учитывающими соблюдение норм, стеками конфиденциальности. Они не отказались от конфиденциальности; они добавили необязательное раскрытие, аудиторские петли и институциональные нарративы. Результат? Все еще спорно, но не радиоактивно. Эта разница имеет значение.
Неприятная истина заключается в следующем: регуляторы не ненавидят конфиденциальность, они ненавидят непрозрачность без подотчетности. Цепочка, отказывающаяся признать это, не является "киберпанком", она упряма. А упрямые системы не масштабируются, они попадают в ловушку.
Так что да, цепочка конфиденциальности может выжить — но только как нишевое восстание. Если она хочет глобальной значимости, ей нужно развиваться за пределы "доверяйте нам, мы конфиденциальны" и начать отвечать на трудные вопросы, которых она избегала.
