Почему безгосударственные блокчейны кажутся неполными
Безгосударственный дизайн выглядит привлекательно на бумаге. Каждая транзакция стоит отдельно. Никакой нагрузки. Никакой памяти. Только выполнение и доказательство. На протяжении многих лет это считалось сильной стороной блокчейнов.
На практике, именно поэтому многие приложения Web3 кажутся поверхностными.
В тот момент, когда приложению нужна непрерывность, разработчики выходят за пределы цепочки. Прогресс игроков, поведение пользователей, обучение ИИ, репутация. Все это в конечном итоге хранится в другом месте. Блокчейн становится проверяющим, а не системой, на которую пользователи могут полностью полагаться.
Это создает тихой разрыв между обещанием и реальностью. Пользователи думают, что взаимодействуют с децентрализованным программным обеспечением, но самые важные части часто зависят от сервисов, которые они не могут проверить или контролировать. Когда эти сервисы выходят из строя или меняются, приложение ломается так, что блокчейн не может это исправить.
Vanarchain ставит под сомнение эту настройку, задавая вопросы о безгосударственности самой по себе. Вместо того чтобы рассматривать память как обузу, она рассматривает ее как нечто, что можно тщательно и намеренно спроектировать на цепочке. Не все должно быть там, но то, что должно быть, не следует передавать на аутсорсинг по привычке.
Этот подход не прост. Постоянное состояние увеличивает ответственность. Ошибки в дизайне являются постоянными. Но это также уменьшает невидимые зависимости, которые ослабляют доверие со временем.
Безгосударственные системы эффективны. Состояние-системы устойчивы.
Если Web3 хочет создавать приложения, на которые люди могут полагаться, а не просто экспериментировать, ему нужно честно столкнуться с этой компромиссной ситуацией. Некоторые цепочки предназначены для обработки транзакций. Другие начинают думать о том, что значит поддерживать реальные цифровые жизни.
