Большинство команд блокчейна недооценивают это. Торговые протоколы могут терпеть трение. Пользователи ожидают сложности, если вознаграждение — это доход или кредитное плечо. Платежи не имеют этого люкса. Если отправка денег кажется запутанной, медленной или рискованной, люди просто не будут это делать.
Plasma находится в неудобной категории, потому что она сосредоточена сначала на платежах. Это кажется простым, пока не осознаешь, что это требует. Платежи нуждаются в последовательности, предсказуемых сборах, стабильной стоимости и быстрой окончательности. Здесь нет места для "достаточно хорошего". Каждое неудачное действие становится заметным.
Вот где многие цепочки тихо терпят неудачу. Они хорошо работают в идеальных условиях, но ломаются во время перегрузки или волатильности. Сборы взлетают. Транзакции застревают. Пользователи теряют доверие.
Выборы дизайна Plasma предполагают понимание этого давления. Фокус на стейблкоинах снижает тревогу о стоимости. Быстрая ликвидация снижает неопределенность. Оплата сборов в том же активе убирает когнитивное трение. Ничто из этого не волнует по отдельности. Вместе они определяют, выживет ли платежная система.
Настоящая проблема не в пропускной способности или времени блока. Это надежность при скучном, повторяющемся использовании. Зарплатная ведомость. Денежные переводы. Платежи торговцев. Эти вещи не прощают сбоев.
Если Plasma добьется успеха, это будет не потому, что она инновационна в ярком смысле. Это будет потому, что она делает самое сложное в криптовалюте тихо: делает движение денег незаметным.
Это более высокая планка, чем большинство проектов признает.
