Я видел, как многие люди беспокоятся о том, что токенизированные активы дают эмитентам слишком много власти, особенно когда речь идет о механизмах возврата.
Что привлекло мое внимание в Dusk, так это его частная защита возврата. Эмитенты токенов могут добавить механизм возврата, который работает только при очень узких, заранее определенных условиях соблюдения, таких как судебный приказ или доказанное мошенничество. Важная часть заключается в том, что триггер криптографически ограничен и подлежит аудиту. Его нельзя использовать произвольно, и любые чувствительные доказательства остаются конфиденциальными, если их действительно не нужно раскрывать. Мое личное мнение заключается в том, что это один из самых сбалансированных дизайнов безопасности, которые я видел. Он защищает эмитентов, не заставляя держателей чувствовать, что их токены постоянно находятся под угрозой.
В долгосрочной перспективе я верю, что такие частные механизмы возврата станут стандартом для регулируемых токенизированных активов, которые хотят институционального доверия.
Как вы думаете, как криптографически ограниченные частные механизмы возврата могут повысить уверенность эмитентов, сохраняя при этом настоящие права держателей токенов?
