Ловушка "активности" управления токенами: почему важна процент голосования по предложениям Lista DAO?
【Раскрытие интересов】 Без интересов.
Если вы купили токены управления, действительно ли вы участвуете в "управлении"? Если более 90% держателей токенов никогда не голосуют, находится ли этот DAO в высокой степени децентрализации или столкнулся с кризисом "апатии к управлению"?
Анализ отношения участия в управлении сообществом и долгосрочного развития протокола, количественная оценка рисков "апатии к управлению".
Данные якоря и эмпиричность:
Индикатор здоровья: процент голосования по предложениям и распределение голосов являются основными данными для оценки здоровья управления. Здоровый DAO должен иметь постоянный, стабильный средний процент голосования (например, 30%-60%), и результаты не должны полностью контролироваться одним крупным держателем.
Двойной риск низкого процента голосования:
Риск централизованного принятия решений: низкий процент голосования облегчает некоторым активным крупным держателям или внутренним командам продвижение предложений, что делает "децентрализованное управление" формальным.
Риск медленной реакции: когда протокол сталкивается с кризисной ситуацией, требующей быстрого реагирования, апатичное сообщество может привести к параличу процесса управления, упустив лучший момент для решения.
Стимулы и дизайн: наблюдайте, разработал ли Lista стимулы для участия в управлении (например, голосование за небольшое вознаграждение) и насколько разумен порог для предложений (слишком высокий может подавить инновации, слишком низкий приведет к наплыву бесполезных предложений).
Часть ценности LISTA исходит от прав управления. Но если само управление не имеет широкого участия, ценность этого права значительно снижается. Инвесторы должны регулярно проверять исторические предложения и данные голосования на портале управления так же, как они следят за финансовыми данными.
Чтобы повысить процент голосования, как вы думаете, следует ли мотивировать голосование токенами или повышать чувство ответственности в сообществе через образование? Какой подход более устойчив?
