@Plasma продолжает казаться проектом, который больше заинтересован в рабочем коде, чем в громких нарративах. Он не пытается быстро привлечь внимание. Он пытается создать что-то, что на самом деле выдерживает нагрузку.
Основное внимание уделяется модульной архитектуре выполнения и расчета, разработанной для масштабирования без непредсказуемых расходов. Это важнее, чем кажется. По мере роста активности в сети многие сети сталкиваются с одной и той же проблемой: перегрузка, растущие затраты и ухудшение пользовательского опыта. #Plasma разработка предназначена для предотвращения этого путем разделения задач и оптимизации пропускной способности, именно поэтому значительная часть недавнего прогресса была сосредоточена на тестировании производительности и инструментах для разработчиков, а не на эффектных запусках.
С точки зрения данных архитектура нацелена на значительно более высокую пропускную способность транзакций по сравнению с традиционными монолитными цепочками, сохраняя при этом стабильные затраты на выполнение по мере увеличения использования. Это ключевое требование, если ожидается, что приложения будут выходить за пределы небольших пользовательских баз. Тем не менее, это ранняя инфраструктура. Здесь существует реальный риск принятия. Технологии сами по себе не создают спрос, это делают разработчики и реальные приложения.
Что мне нравится, так это сдержанность. Никаких преувеличенных сроков, никаких смелых обещаний о мгновенном доминировании. Самая сложная часть сейчас - это исполнение: привлечение разработчиков, доставка продуктов, которые используются, и конкуренция с другими модульными стековыми решениями, стремящимися привлечь тех же разработчиков.
