Я на самом деле не подходил к Walrus с контрольным списком в уме. Мне было более интересно, подходит ли это тому, как приложения ведут себя после того, как они уже запущены. Этот вопрос изменил то, как я на это смотрел.
Что выделяется, так это то, что Walrus не предполагает, что данные завершены, как только они хранятся. Приложения продолжают обращаться к данным. Они обновляют их, проверяют, повторно используют и строят новые функции вокруг них по мере изменения обстоятельств. Walrus, похоже, построен вокруг этого постоянного взаимодействия, а не рассматривает хранение как разовую задачу.
Я также заметил, как терпеливой кажется модель стимулов. Хранение оплачивается заранее, но вознаграждения распределяются со временем. В системе нет спешки, что обычно говорит о том, как она ожидает расти.
Пока еще рано, и реальное использование будет важнее идей. Но общий подход кажется практичным и реалистичным.
