@Vanarchain $VANRY #Vanar
Я всегда был насторожен к выражению "AI + улучшение блокчейн-опыта".
Звучит красиво: автоматизация, индивидуализация, но если сказать грубо, это может легко превратиться в: что ты используешь, как ты используешь, уже не зависит от тебя.
Проблема в том, что #Vanar эта цепочка как раз идет в этом опасном направлении и делает это довольно уверенно.
Когда AI начинает управлять процессами в цепочке, многие операции действительно становятся легче. Тебе не нужно больше многократно подтверждать пути, параметры, шаги, опыт становится таким же плавным, как в Web2. Но противоречие здесь — когда все "оптимизировано", сколько контроля по-прежнему остается у пользователя?
Vanar производит на меня впечатление, что он не пытается выставить AI на передний план как "командира", а скорее помещает AI на нижний уровень, чтобы он был сокращателем процессов, а не заменой для принятия решений. Ты можешь почувствовать наличие автоматизации, но ключевые выборы не были полностью забраны. Эта линия очень тонкая, как только она пересечена, это становится черным ящиком.
Наоборот, мне кажется, что настоящий конфликт не в технологии, а в выборе:
либо нужно максимально сгладить, либо сохранить пространство "я знаю, что делаю"?
@Vanarchain текущее поведение выглядит как ставка на результат — сначала дать возможность опыту выжить, а затем обсудить, как медленно вернуть чувство контроля пользователю. Я не уверен, является ли это оптимальным решением, но, по крайней мере, оно не притворяется, что это противоречие не существует.
А многие цепочки даже не осмеливаются признать это.
