Почему Dusk никогда не был разработан как монета для обеспечения конфиденциальности
В криптовалюте конфиденциальность часто рассматривается как акт сопротивления. Монеты конфиденциальности обещают анонимность и отделение от контроля. Эта идея привлекает определенных пользователей, но она не хорошо переводится на реальные финансовые рынки.
Dusk никогда не разрабатывался с такой точки зрения.
С самого начала конфиденциальность в Dusk рассматривалась как практическое требование, а не как идеологическое. В финансах конфиденциальность существует, чтобы предотвратить искажение рынка, а не для того, чтобы избежать ответственности. Позиции не являются публичными. Размеры сделок не транслируются. Детали собственности раскрываются избирательно и только тогда, когда это требуется правилами.
Публичные блокчейны изменили это, сделав прозрачность стандартом. Каждая транзакция видима. Каждый баланс отслеживаем. Это работает для экспериментов, но это ломается, когда активы несут юридические обязательства.
Dusk не стремится к анонимности. Он стремится к избирательному раскрытию.
Транзакции остаются частными по умолчанию, но соблюдение все еще может быть доказано. Аудиты все еще могут происходить. Контроль существует без превращения активности в публичные сигналы, которые раскрывают стратегию или риск.
Это различие имеет значение. Монеты конфиденциальности пытаются полностью убрать контроль. Dusk проектирует конфиденциальность так, чтобы контроль мог существовать, не разрушая целостность рынка.
Вот почему Dusk подходит для регулируемых сред, а не для ритейловых нарративов. Он не был разработан, чтобы избегать институтов.
Он был разработан, чтобы работать с ними.
