@Walrus 🦭/acc "Если спекуляции исчезнут, будет ли использован WALRUS?"
WALRUS выживает только в условиях нехватки спекуляций, если спрос на данные заменяет спрос на токены.
WALRUS не предназначен для хайповых циклов. Его архитектура хладнокровна: децентрализованное хранилище для больших, постоянных данных. Никаких мемов, никаких циклов DeFi. Это преимущество только в том случае, если кто-то действительно нуждается в хранилище, устойчивом к цензуре, когда никто не занимается фермерством дохода.
Кто платит за хранение, когда цена перестает меняться?
• Архивные данные (исследования, юридические доказательства, наборы данных ИИ)
• Протоколы, которым необходимо хранить блобы долгосрочно, а не временно
• Приложения, где удаление = ответственность
Если такие пользователи существуют, WALRUS используется даже при $0 хайпа. Если нет, это просто еще один "инфра токен", ожидающий перезагрузки нарративов.
Полезность токена имеет значение. WALRUS не является газом для торговли — это экономическое давление на предложение хранения. Меньше спекулянтов означает меньше избыточных загрузок, но больше серьезного использования.
Таблица сравнения с использованием общедоступных спецификаций: WALRUS против Arweave против Filecoin — стоимость за ГБ, гарантии постоянства, модель записи. Она показывает, что WALRUS нацеливается на скучное, но необходимое хранение, а не спекулятивную суету.
