Этот вопрос касается непосредственно того, где блокчейны либо развиваются, либо остаются нишевыми.
Для большинства пользователей владение нативным токеном газа не является функцией, это налог на внимание. Это заставляет людей управлять волатильностью, перераспределять балансы и думать о механизмах, которые не имеют никакого отношения к тому, почему они совершают транзакции в первую очередь. Выбор Plasma разрешить оплату газа в USDT и других стейблкоинах исключает целую категорию трения. Вы уже знаете, сколько стоит доллар. Вы уже держите его. Нет дополнительной умственной нагрузки, просто чтобы поддерживать работу.
Что интересно, так это то, что это не яркая инновация, это коррекция UX. Plasma рассматривает расчеты в стейблкоинах как основную задачу цепочки, а не как второстепенный случай использования, так что возможность платить за газ стейблкоинами кажется последовательной, а не добавленной. Безгазовые переводы USDT, предсказуемые сборы и финализация за доли секунды вместе делают систему более похожей на инфраструктуру платежей, чем на спекулятивные крипто-пути. Это деньги, ведущие себя как деньги, а не как торгуемая абстракция, за которой нужно ухаживать. $BTC
Вы также правы насчет эффекта тихого обучения. Как только пользователи испытали сеть, где им не нужно думать о нативных токенах просто для перемещения ценности, становится труднее оправдать это требование в других местах. По мере того как использование переходит от трейдеров к повседневным потокам, заработная плата, переводы, простота расчетов и предсказуемость начинают перевешивать идеологическую чистоту. Если Plasma выполнит это хорошо, этот дизайнерский выбор не будет запомнен как заголовочная функция. Это просто станет базовой линией, которую люди ожидают.
