很多朋友在找一种契合的指标组合，或者一种绝招，能够提前预知市场的走向。
还有一些朋友，掌握了高效的系统，但却不能盈利。
更有大量把交易上升到哲学的高度，这让我想起来传武，一套高深的理论，总是让人充满了对神秘感的向往，但也一定像传武一样不耐打。
1、我们能控制盈利的幅度么？
即便我们按我们的理想设置了止盈，也要行情走到那个幅度，如下图，想象的行情和实际的行情。
实际上，能盈利多少要市场走出来，而不是计划出来。
如果硬要计划，弄个理想的止盈线，上图很好的进场位置最后会以亏损收尾。
因此，能盈利多少不是交易者能控制的！
交易者不能控制盈利多少，不能控制市场行情，只能被动接受行情。
交易者并非市场的主导者，除非资金大到是市场本身的程度，我相信，资金大到这种程度，也不会来看我的文章了。
所谓的交易系统，都是适应市场。
2、能控制出局时机！
在决定进场的行动开始，在鼠标按下的那一刻，如果放任不管，这一单建仓结果如何已经脱离了交易者的掌控。
此时，唯一能掌握能主动掌控的是何时出局。
被动的出局方式是设定止损，主动的出局方式是直接市价平仓。
至于这单能盈利多少，要看市场价格走到什么位置！
何时选择出局意义巨大，什么时候该入袋为安，什么时候该认怂止损出局，交易者有控制权。
止损的意义在哪里？
就是能保证不会一把亏光，就是保证能在未来出现机会的时候手里还有钱。
那么，何时出局是交易者唯一能控制的部分么？
3、交易者能控制何时进场、交易的频率、进场建仓的数量！
把视角前移，移动到鼠标还没有点击下去下单的那一刻，交易依然有选择权：是否交易！
这个位置是否是进场的合适时机？
是进场还是观望？
如果进场，仓位控制在多少？
是否连续建仓？
这些才是交易者能控制的部分，问题前置让交易者有了更多的选择权。
4、交易者只能控制自己！
以上可以看到，交易者能控制的仅仅是自己本身的动作，市场不会跟随交易者的意愿行动，也不会奖励努力，只会奖励正确。
敬畏市场，是因为无法左右市场，只能适应市场。
在没有交易之前，交易者处于观察者的位置，此时市场的走势不会影响盈亏。
因此，此时交易者最从容，有最大的控制权和选择权。
从这个逻辑上看，空仓是一种策略，且是一种最重要的策略。
因为空仓，所以不会有亏损产生。
正如端着一杆子弹上膛的猎枪，不断搜索合适猎物的猎人一样。
只有猎物得当，距离合适，角度趁手，把握大的时候，才会真正去瞄准和射击。
正如一些笑话说的那样，在大A，不交易已经胜过九成的投资者，看似笑话，实则是事实！
5、控制对情绪的反应！
盈利会让人心生欢喜，且生出自信！
亏损让人心碎，止损认怂让人沮丧！
这都是正常的情绪反应，正如我们看到野兽会心跳加速，遇到心仪的异性会激素水平上升一样。
很多人认为应该“古井不波”的机械化交易，不应该有情绪。
这个要求对于人类太高了，高到谁都无法做到的程度。
对应这种情况，有两个方案值得思考。
第一个方案是降低仓位，让情绪反应变小！
如果亏100万，一般人都影响睡眠，但亏100块也不过啐一口“呸，真倒霉！”。
降低仓位在相同止损金额时，允许有更大幅度的亏损，扫损的概率本来就下降了。
而即便扫损，损失不大，情绪反应自然不会太激烈。
交易上头，往往是大亏损后带来的激烈情绪，反映到交易上。
这就是涉及到第二个方案——控制情绪反应。
儒家的思路其实是在这里有所用，有情绪正常，但应该意识到这种情绪产生的原因，情绪反应不应该过度。
我经常建议大亏损和大赢利的朋友停下交易，放空自己再进场，其实就是控制情绪的反应。
有情绪不可怕，意识到自己有情绪才是解决问题的关键。
当发现有情绪了，第一时间应该意识到有了不利于交易的情绪，然后控制这种情绪驱动的非理性交易。
如下图，如果做多后，先盈利后亏损扫损，会不会报复性的加码做多？
如果会，往往就是情绪反应带来的非理性交易！
没有前面的做多先赢后输，还会在下面的低点建仓比平常更多的仓位做多么？
如果会，是系统！
如果不会，是情绪反应带来的报复性交易！
这种情况，如果再次扫损，就容易出现再次加码做多，且做多的依据不足的情况下早早进场。
最后会走到爆仓的结局。
总结：
交易者能控制的仅仅是自己的动作，能决定何时进场，要不要进场，进场的频率和建仓数量，以及何时出局。
相对市场，交易者是渺小的，交易者永远不是市场的主导者。
空仓是一种最重要的策略，出手永远要谨慎，无论有多少本金。
要注意情绪反应影响交易的客观理性，情绪反应是生物的正常反应，我们要控制的不是有没有情绪，而是有情绪后如何应对。