Если ты в последние дни видел, что Mac mini распродан, гики начали делиться 'AI фермерскими' проектами, кто-то серьезно обсуждает 'нужно ли выделять ИИ отдельный бюджет', то ты, по сути, уже стоишь на краю бурной волны Clawdbot.
Популярность Clawdbot не из-за того, что он значительно умнее ChatGPT, а потому что он впервые вывел на поверхность вопрос, который долго избегали: ИИ больше не инструмент, а действующий субъект.
Это может звучать как пустословие, но разница огромна. Все предыдущие ИИ, по сути, 'ждали человека': ждали, когда ты откроешь веб-страницу, ждали, когда ты введешь команду, ждали, когда ты скопируешь и вставишь, ждали, когда ты подтвердите. Эффективность возросла, но человек по-прежнему был связан с процессом. Clawdbot же полностью наоборот: он по умолчанию онлайн, работает постоянно, имеет права и запоминает все твои предпочтения и исторические решения. Тебя нет, а он есть; ты забыл, а он не забыл.
Действительно, то, что взорвет Кремниевую долину, не то, что он может писать код, собирать данные и запускать скрипты, а то, что он начинает действовать как "партнер, который никогда не уходит с работы". Многие разработчики впервые ощутили беспокойство, осознав, что он может включить в долгосрочную память мелочи, упомянутые две недели назад, и активно использовать их в последующих задачах. Это не проектирование подсказок, это "продолжение поведения".
Более парадоксально, что такая вещь не работает в облаке. Все воспоминания, навыки и предпочтения Clawdbot находятся в файлах на вашем локальном компьютере. Он не "дает вам использовать", как это делает традиционный SaaS, а вы обладаете им полностью. Это крайне знакомо людям из криптосферы: локально, проверяемо, переносимо, без блокировки платформы. Многие даже шутят, что это "ИИ, который более Web3, чем 90% проектов Web3".
Именно из-за этого свойства "личных узлов" Mac mini внезапно был раскуплен. Не потому, что Apple что-то сделала правильно, а потому, что впервые появился продукт, за "право исполнения" которого обычные люди готовы заплатить. Это почти идентично логике, когда майнеры распродали свои устройства: когда производительность впервые передается на уровень индивидуумов, оборудование всегда оказывается в первой линии.
Действительно, стоит насторожиться из-за структуры затрат. Десятки долларов в месяц за "цифровое тело исполнения", работающее 7×24 часа, без эмоций, не отвлекающееся и не меняющее работу. Это означает, что множество должностей, зависящих от "людей, выполняющих процессы", впервые столкнулись со структурным риском замещения. Не заменяются кодом, написанным ИИ, а захватываются цепочки исполнения.
Именно поэтому Clawdbot вызывает беспокойство у многих SaaS, автоматизированных платформ и инструментов аутсорсинга. Он не просто развивает функции, а ставит под сомнение само существование: если локальный ИИ сможет самостоятельно писать скрипты, настраивать API и запускать cron, то значение подписочной промежуточной структуры быстро будет сжато.
С более широкой перспективы, Clawdbot — это просто сигнал. Суть сигнала не в том, насколько силен ИИ, а в том, что право исполнения начинает уходить от реального контроля человека. Когда право исполнения освобождается, мир естественным образом делится на две группы ролей: тех, кто принимает решения, и тех, кого заменяют решения.
Кстати, если вы из криптосферы, здесь есть вопрос, который нельзя обойти: когда ИИ начинает долго выполнять задачи, распределять ресурсы, оценивать риски, а даже сам подводить итоги, чем он будет рассчитываться? На что он будет записывать? Как будет осуществляться межсистемная оплата? Вы обнаружите, что этот вопрос гораздо более актуален, чем "сколько параметров модели".
Clawdbot не управляет миром, он даже еще на ранней стадии. Но он впервые заставил всех осознать: человеку не обязательно оставаться на уровне исполнения.
И как только это дело состоится, многие старые порядки рухнут быстрее, чем можно себе представить.
Это не обновление инструмента, это смена ролей.