Посты
CryptoZeno
·
--
ETF Flow Divergence Highlights Structural Differences Between #Bitcoin and #Ethereum Demand
30-дневная скользящая средняя чистых потоков ETF в США показывает явное расхождение между Биткойном и Эфириумом, предлагая понимание того, как институциональный спрос развивается между этими двумя активами. Хотя оба получили выгоду от потоков, связанных с ETF, в ходе фазы риска в середине 2025 года, стойкость и влияние на цену этих потоков значительно различаются.
Потоки ETF Биткойна демонстрируют более цикличный, но устойчивый шаблон. Периоды сильных притоков, как правило, совпадают с устойчивым увеличением цен, и даже во время фаз оттока $BTC ценовые коррекции кажутся относительно контролируемыми. Это указывает на то, что спрос на ETF для Биткойна все больше действует как структурный слой ликвидности, а не чисто спекулятивный капитал. В макро терминах BTC продолжает функционировать как основное институциональное крипто-экспозиция, поглощая капитал, даже когда потоки колеблются.
Эфириум, напротив, демонстрирует более рефлексивные отношения между потоками ETF и ценой. Крупные фазы притока были последованы более резкими разворотами, причем оттоки оказывают более сильное давление вниз на цену. Это указывает на то, что $ETH спрос на ETF остается более тактическим, потенциально движимым краткосрочными или среднесрочными позициями, а не долгосрочным распределением. Рынок, похоже, более чувствителен к моментуму потоков, что подразумевает более слабый структурный спрос по сравнению с Биткойном.
С более широкой макро-цепочечной перспективы это расхождение укрепляет идею о том, что ETF не являются однородным источником спроса среди крипто-активов. ETF Биткойна все чаще напоминают механизм макро-распределения активов, в то время как ETF Эфириума по-прежнему ведут себя ближе к направленным рискованным сделкам. Пока потоки ETH ETF не продемонстрируют большую стойкость на протяжении рыночных циклов, ценовая производительность, вероятно, останется более зависимой от ускорения потоков, а не от стабильного накопления.
30-дневная скользящая средняя чистых потоков ETF в США показывает явное расхождение между Биткойном и Эфириумом, предлагая понимание того, как институциональный спрос развивается между этими двумя активами. Хотя оба получили выгоду от потоков, связанных с ETF, в ходе фазы риска в середине 2025 года, стойкость и влияние на цену этих потоков значительно различаются.
Потоки ETF Биткойна демонстрируют более цикличный, но устойчивый шаблон. Периоды сильных притоков, как правило, совпадают с устойчивым увеличением цен, и даже во время фаз оттока $BTC ценовые коррекции кажутся относительно контролируемыми. Это указывает на то, что спрос на ETF для Биткойна все больше действует как структурный слой ликвидности, а не чисто спекулятивный капитал. В макро терминах BTC продолжает функционировать как основное институциональное крипто-экспозиция, поглощая капитал, даже когда потоки колеблются.
Эфириум, напротив, демонстрирует более рефлексивные отношения между потоками ETF и ценой. Крупные фазы притока были последованы более резкими разворотами, причем оттоки оказывают более сильное давление вниз на цену. Это указывает на то, что $ETH спрос на ETF остается более тактическим, потенциально движимым краткосрочными или среднесрочными позициями, а не долгосрочным распределением. Рынок, похоже, более чувствителен к моментуму потоков, что подразумевает более слабый структурный спрос по сравнению с Биткойном.
С более широкой макро-цепочечной перспективы это расхождение укрепляет идею о том, что ETF не являются однородным источником спроса среди крипто-активов. ETF Биткойна все чаще напоминают механизм макро-распределения активов, в то время как ETF Эфириума по-прежнему ведут себя ближе к направленным рискованным сделкам. Пока потоки ETH ETF не продемонстрируют большую стойкость на протяжении рыночных циклов, ценовая производительность, вероятно, останется более зависимой от ускорения потоков, а не от стабильного накопления.
Отказ от ответственности: на платформе опубликованы материалы и мнения третьих лиц. Не является финансовой рекомендацией. Может содержать спонсируемый контент. См. Правила и условия.