Abstract
تسعى هذه الورقة إلى تحليل البنى الهيكلية لسلاسل الكتل العامة من خلال مقارنة Ethereum وSolana وDusk Network، مع التركيز على كيفية انعكاس خيارات التصميم الأساسية على الخصوصية، قابلية التحقق، وإمكانية التبني في البيئات المالية الخاضعة للتنظيم.
Structural Analysis
تعتمد Ethereum على نموذج دفتر أستاذ مفتوح، حيث تكون جميع حالات العقود الذكية والمعاملات قابلة للفحص العام. هذا النموذج يعزز الشفافية والثقة اللامركزية، لكنه يخلق تعارضًا بنيويًا مع متطلبات السرية التي تفرضها الأنظمة المالية التقليدية.
أما Solana، فقد تم تصميمها حول مبدأ تعظيم الإنتاجية من خلال التنفيذ المتوازي والبنية عالية الأداء، ما يجعلها مناسبة للتطبيقات واسعة النطاق، مع بقاء الخصوصية خارج نطاق التصميم الأساسي للبروتوكول.
في المقابل، تم تطوير Dusk Network ( @Dusk ) استنادًا إلى مقاربة مختلفة جذريًا، حيث تُعد الخصوصية القابلة للتحقق عنصرًا أساسيًا في بنية الشبكة. تعتمد Dusk على تقنيات Zero-Knowledge Proofs لتمكين التحقق الرياضي من صحة المعاملات دون الكشف عن بياناتها، مع الحفاظ على إمكانية التدقيق عند الحاجة التنظيمية.
Conclusion
تُظهر هذه المقارنة أن #Dusk لا تهدف إلى منافسة Ethereum أو Solana كنظم عامة متعددة الأغراض، بل تقدم نموذجًا متخصصًا موجّهًا لحالات استخدام مالية محددة. يعكس هذا النهج تطورًا بحثيًا في تصميم سلاسل الكتل، حيث يمثل $DUSK مثالًا عمليًا على سلاسل “الخصوصية بالتصميم”.
