#plasma $XPL Почему самый большой риск Plasma не технический

Plasma может обрабатывать 1,000 TPS без каких-либо сборов. Это уже не самая сложная часть.

Сложная часть — объяснить регуляторам в более чем 100 странах, почему трансакции со стабильной криптовалютой не должны классифицироваться как денежные переводы, предложения ценных бумаг или работа без лицензии. Каждая юрисдикция ответит по-разному.

Вы знаете, что убивает платежную инфраструктуру быстрее, чем плохие технологии? Юридическая неопределенность. Одно враждебное регулирующее действие на крупном рынке, и вдруг ваша «глобальная платежная сеть» нуждается в географических ограничениях, соблюдении норм, которое разрушает экономику единицы, или полном структурировании операций.

Поддержка Plasma со стороны Tether и Bitfinex имеет смысл — они много лет преодолевали регулирующие кошмары и понимают, что нас ждет. Но их участие также сигнализирует о том, что это не какой-то децентрализованный протокол вне досягаемости правительства. Это финансовая инфраструктура, которая в конечном итоге потребует лицензий, команд по соблюдению норм и юридических стратегий по каждой юрисдикции.

$7 миллиардов, уже находящихся на Plasma, подтверждает соответствие продукта и рынка для этой технологии. Вопрос в том, позволят ли регулирующие рамки этой технологии масштабироваться или заставят её нести такую же нагрузку по соблюдению норм, какую несут традиционные платежные системы. Если регулирование стабильных монет будет благоприятным, Plasma выиграет. Если оно фрагментирует рынки или требует дорогих лицензий, модель без сборов рухнет под грузом затрат на соблюдение норм.

Криптопроекты не любят это признавать, но иногда самое большое техническое достижение становится неважным, если юристы и регуляторы решают, что ваша бизнес-модель является незаконной. Plasma сделала ставку на создание инфраструктуры до того, как правила появились. Умно или безрассудно? Мы узнаем, когда правила действительно появятся.​​​​​​​​​​​​​​​​@Plasma